Дело №
№
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Абросимовой А.А.
при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившееся в несвоевременном направлении ему копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Бездействие судебного пристава выразилось в том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что нарушило его право на обращение с заявлением о помиловании, в соответствии со ст.85 УК РФ, так как отсутствовала возможность представить положительные характеристики.
Одновременно с административным исковым заявлением суду представлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д.5), из которого следует, что о вынесенном постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно в ходе рассмотрения административного искового заявления по делу №а-4009/2022 по его требованиям о признании незаконными бездействий ГУ ФССП по <адрес>, выразившиеся в несвоевременном возврате ему исполнительского сбора, по которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение.
ДД.ММ.ГГГГ он обращался с Советский районный суд <адрес> с рассматриваемым в настоящее время административным исковым заявлением, которое ему было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду.
ДД.ММ.ГГГГ суду представлено дополнение к административному исковому заявлению, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором административный истец настаивает, что ему не направлялось постановление ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Впервые указанное постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ. Последнее удержание исполнительного сбора из его заработной платы производилось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98,101)
В судебном заседании ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что о вынесенном постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно в ходе рассмотрения административного искового заявления по делу № по исковому заявлению ФИО4 к ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, связанного с невозвратом ему излишне выплаченной суммы исполнительского сбора.
Судебный пристав исполнитель ФИО5 возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по месту отбытия им наказания, а именно в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> простой почтой, в подтверждение чего представлен почтовый реестр направления простых писем № с отметкой почтовой службы о принятии почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, а также сопроводительное письмо, свидетельствующее о направлении данного постановления ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится ответ на обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно банка данных исполнительного производств официального сайта ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство о взыскании с ФИО4 исполнительного сбора не найдено. л.д. 48-53.
Ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представило.
Заинтересованные лица ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, АО «Почта России» представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие, суду не представили.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.
ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК—6 ГУФСИН России по <адрес>, поддержал требования ФИО4
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно положениям которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана индексация стоимости взысканной приговором от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 258 352 рубля 53 копейки.(л.д.39-40)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ГУФСП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании названного определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4.(л.д.41)
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании денежной суммы в пользу ФИО7, в связи с исполнением определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. (л.д.44)
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в сумме 18 084 рубля 68 копеек, в связи с неисполнением, в установленный для добровольного исполнения срок, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежной суммы в пользу ФИО7 (л.д.42-43)
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с ФИО4 и обращении взыскания на его заработную плату. (л.д.45)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства возбужденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора (л.д.47)
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> направил в адрес ФИО4, по месту отбывания им наказания ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № исх. № о взыскании с него исполнительского сбора, в котором содержится сообщение на обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в базе данных исполнительных производств официально сайта ГУФССП России по <адрес> названное исполнительное производство не найдено. (л.д. 48-50)
В подтверждение направления сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ представлен реестр простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой АО «Почта России» о принятии документов к пересылке датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № указано о направлении ФИО4 постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и № вышеуказанного сообщения (л.д.51-53)
Факт направления указанных документов ФИО4 подтверждается сообщением ОА «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в установленные сроки и в установленном порядке совершил необходимые действия по направлению административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что законодательство об исполнительном производстве, в том числе в части, регламентирующей порядок осуществления делопроизводства, не содержат императивного требования о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, заказным почтовым отправлением, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>.
Из сообщения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> следует, что удержания исполнительского сбора из заработной платы ФИО4 производились до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отсутствие нарушения прав административного истца по факту неполучения им постановления об окончании исполнительного сбора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180 КАС РФ судья,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО4 в удовлетворении требований к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова.