Дело № 5-265/2023 61RS0017-01-2023-000894-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лихобабина Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 года в 13 часов 00 минут находясь в общественном месте на <данные изъяты> ФИО2, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, и пояснил, что он с друзьями ехал в <данные изъяты> после длительной проверки документов сотрудник таможни сообщил, что ему необходимо проехать в отдел полиции. Никаких противоправных действий он не совершал, нецензурной бранью не выражался. Просил суд учесть его семейное положение, а именно: нахождение у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двоих детей-студентов и супруги, которая не имеет постоянного заработка, он является единственным кормильцем в семье.

На основании абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения прав ФИО2 на защиту, по его ходатайству, заявленному в судебном заседании, судьей допущен к участию в деле защитник Мосолов В.Н. без представления соответствующей доверенности.

Защитник Мосолов В.Н., допущенный к участию в деле об административном правонарушении, без представления соответствующей доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не совершал административного правонарушения на территории МАПП «Новошахтинск», у него не было никакой заинтересованности выражаться нецензурной бранью, у него была цель пересечь границу, предоставив сотрудникам для этого все необходимые документы. При назначении наказания просил учесть семейное положение ФИО2 и назначить ему штраф.

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на КПП МАПП «Новошахтинск» у него и его друзей, среди которых был ФИО2, взяли документы на проверку, после чего всем вернули паспорта, кроме ФИО2, у которого также забрали мобильный телефон. В его присутствии ФИО2 никого не оскорблял и нецензурной бранью не выражался.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он с друзьями на КПП МАПП «Новошахтинск» проходил контроль, и при проверке документов сотрудник таможни высказал претензии к ФИО2, у которого отобрал паспорт и телефон. При нем ФИО2 нецензурной бранью не выражался и никого не оскорблял, поскольку ему это несвойственно.

Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами сотрудников полиции СОП № ФИО7, и ФИО8, протоколом об административном правонарушении 61 № от 21 апреля 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив доказательства защиты, судья приходит к выводу о том, что показания свидетелей не опровергают обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения, при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении. К доводам ФИО2 и его защитника Мосолова В.Н. судья относится как к способу защиты

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает наличие у ФИО2 на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих детей-студентов.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Оценивая место совершения правонарушения – Многосторонний пункт пропуска «Новошахтинск», обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с момента фактического задержания, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием в помещении для административно задержанных МО МВД России «Красносулинский».

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 14:00 час. 21.04.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Я.П. Лихобабина