УИД: 77RS0003-02-2024-012919-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/25 по иску Стеля фио к ООО «Авангард» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стеля Я.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Авангард» о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства № РА/0415-Н от 28 августа 2024 года, взыскать денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, взыскать убытки в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 августа 2024 года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «Ссанг Енг Рекстон», 2010 года выпуска, стоимостью сумма, денежные средства истцом были оплачены. После того, как на приобретенном автомобиле истец выехал с территории автосалона, в нем обнаружились существенные недостатки: посторонний шум на высоких оборотах, свист, не работает задний дворник, на дорожных неровностях стук металла.

Истец также указывает, что сотрудниками автосалона он был введен в заблуждение относительно продаваемого товара.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание явился, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения о их цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу статьи 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 стать 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено при рассмотрении дела, что 28 августа 2024 года истец Стеля Я.И. и ответчик ООО «Авангард» заключили договор № РА-0415 купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Ссанг Енг Рекстон», 2010 года выпуска.

Цена автомобиля составляет сумма (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, покупатель обязуется оплатить 100% цены автомобиля в течение 1 календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу продавца.

Согласно пункту 1.4 договора, подаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства).

Согласно пункту 5.2 договора, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора он ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников, осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, изменение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок, проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы, осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля покупатель берет на себя, после подписания акта приема-передачи.

По результатам осмотра и проверки, с учетом выявленных недостатков, покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

24 августа 2024 года, перед заключением договора, был проведен осмотр транспортного средства с заполнением листа осмотра, согласно которому фактический пробег составляет более 280 000 км., замечания: неисправности ГРМ, дворников, света, приводов, редуктора и др., цена согласована в размер -сумма

24 августа 2024 года автомобиль «Ссанг Енг Рекстон», 2010 года выпуска, передан по акту ответчиком ООО «Авангард» истцу Стеля Я.И.

Все вышеуказанные документы были собственноручно и добровольно подписаны истцом, а предусмотренные обязанности ответчиком исполнены, что свидетельствует о волеизъявлении Стеля Я.И. на получение услуг, предусмотренных договором, от ответчика.

Судом достоверно установлено, что стороны согласовали все существенные условия договора, при этом четко выражены предмет договора, а также воля сторон. Истец добровольно подписал договор, ему было известно его содержание и правовые последствия данной сделки, которые в настоящее время полностью исполнены.

Истец оспаривал факт того, что подпись в листе осмотра транспортного средства от 24.08.2024, заявлении от 24.08.2024 и расписке о разъяснении права потребителя при покупке товара перед заключением договора выполнены не им, в связи с чем, по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», подписи от имени Стеля Я.И. в оригинале листа осмотра транспортного средства перед заключением договора купли-продажи № РА/0415-Н от 24 августа 2024, оригинале заявления от 24.08.2024 и оригинале расписки по разъяснению прав потребителя при покупке товара перед заключением договора, выполнены самим Стеля Я.И.

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях, отвечает требованиями ст.86 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, материалы дела не содержат.

При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства и необходимая документация для проведения почерковедческой экспертизы, которые им учитывались, что следует из текста заключения.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта, ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, также не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения оспариваемого договора истец не имел воли и желания на заключение договора купли-продажи транспортного средства на обозначенных условиях, а также доказательств, подтверждающих, что он был введен в заблуждение относительно условий их заключения, истец суду не представил, в связи с чем оснований для расторжения договора и взыскании денежных средств в размере сумма не имеется.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении услуг, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора купли-продажи, избирая для себя оптимальные формы получения товара - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия оплаты, что и было сделано истцом и ответчиком, в рассматриваемом случае.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК РФ).

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования Стеля Я.И. удовлетворению не подлежат, поскольку истцу после оплаты был передан товар, обязательства по договору были прекращены исполнением, согласно подписанному между сторонами акту стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Последующее несогласие истца с качеством передаваемого товара, не приводит к удовлетворению иска, поскольку законодательное регулирование указанных отношений должно осуществляться с соблюдением свободы договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений.

Это предполагает обеспечение разумного баланса диспозитивного и императивного методов правового воздействия в данной сфере, сочетания частных и публичных интересов, адекватного их юридической природе.

Заключая договор в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Таким образом, подписание истцом договора и акта к нему, предполагает согласие с изложенными в них условиями, в частности относительно качества товара, и наличия тех недостатков товара, которые были обозначены в договоре, между тем, истец согласился на условия договора, предложенные ответчиком, приобрел товар, предварительно оплатив стоимость товара.

Поскольку нарушения ответчиком ООО «Авангард» прав истца Стеля Я.И. как потребителя услуг, предоставляемых ответчиком, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа на основании пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате судебных расходов в размере сумма (в счет оплаты судебной экспертизы), а также по государственной пошлине в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на истца.

Согласно п.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела судом была проведена судебная экспертиза, стоимость экспертных услуг составила сумма, до настоящего времени оплата услуг экспертов по делу не произведена, при этом определением суда обязанность оплаты услуг экспертов возложена на истца, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований представителя экспертной организации ООО Центр экспертиз и правового сопровождения и взыскания с истца сумма в пользу ООО Центр экспертиз и правового сопровождения.

При этом, учитывая, что истцом 04 декабря 2024 были внесены денежные средства на реквизиты Управления Судебного департамента в адрес в размере сумма, указанные денежные средства подлежат перечислению на счет ООО Центр экспертиз и правового сопровождения в счет исполнения истцом обязанности по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стеля фио (паспортные данные) к ООО «Авангард» (ИНН <***>) о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с Стеля фио (паспортные данные) в пользу ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» расходы по оплате экспертизы сумма

Обязать Управление Судебного департамента в адрес перечислить денежные средства в сумме сумма, перечисленные Стеля фио, на реквизиты Управления Судебного департамента по квитанции от 04 декабря 2024, на реквизиты ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», в счет оплаты судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.02.2025