Дело № 2-4770/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003168-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 01.10.2020 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от 01.10.2020 по состоянию на 15.02.2023 г. в размере 1 151 586,01 руб., в том числе: 930 600,00 руб. – сумма основного долга, 220 986,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.10.2020 по 15.02.2023; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 506 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 11.05.2023 г. о направлении корреспонденции по адресу: <адрес>, 620014, с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «15.05.2023 вручение адресату»), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о вынесении по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 11.05.2023 г. о направлении корреспонденции по адресу регистрации ответчика), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, 01.10.2020 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 930 600 руб. на срок до 01.10.2032 г., под 10% годовых посредством зачисления на счет.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № № от 01.10.2020 г. за период с 02.10.2020 по 15.02.2023 составляет 1 151 586,01 руб., в том числе: 930 600,00 руб. – сумма основного долга, 220 986,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.10.2020 по 15.02.2023.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено, доказательств заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, КПП 667101001) задолженность по кредитному договору № № от 01.10.2020 г. за период с 02.10.2020 по 15.02.2023 в размере 1 151 586,01 руб., в том числе: 930 600,00 руб. – сумма основного долга, 220 986,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.10.2020 по 15.02.2023,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 506 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2023 года.