Дело №2-1-335/2023
УИД 40RS0010-01-2023-000392-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области
12 июля 2023 г.
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по регистрации автомобиля в связи со сменой владельца,
установил:
10 мая 2023 г. ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил прекратить его право собственности на автомобиль марки Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, VIN №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи автомобиля от 15.02.2020; признать за ФИО2 право собственности на указанный автомобиль по договору купли-продажи от 15.02.2020; обязать ФИО2 зарегистрировать указанный автомобиль в связи со сменой владельца по договору купли-продажи от 15.02.2020. В обоснование иска указал, что 15.02.2020 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. В соответствии с условиями договора купли-продажи ответчик приобрел право собственности на транспортное средство с момента подписания договора, оплата по договору была произведена ответчиком в полном объеме. В установленный законом срок ответчик не обратился с заявлением в орган регистрации транспортных средств и поставил на учет автомобиль. До настоящего времени вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ним, он несет неблагоприятные последствия в виде начисления транспортного налога и начислением административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ в связи с эксплуатацией транспортного средства. На дату заключения договора купли-продажи от 15.02.2020 у него отсутствовали неоплаченные административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ. В отношении него возбуждаются исполнительные производства за неоплату административных штрафов.
Определением суда от 15.05.2023 истцу отказано в принятии искового заявления в части требований о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль, предъявленных в защиту прав и законных интересов ФИО2, поскольку истцу и его представителю не предоставлено право на предъявление в суд заявлений в защиту прав и законных интересов ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в иске, просила их удовлетворить. Также указала, что ее сын ФИО1 продал спорный автомобиль ФИО2 на основании договора купли-продажи от 15.02.2020. Однако по прошествии какого-то времени он не смог прекратить регистрацию автомобиля за собой, так как за нарушение Правил дорожного движения РФ были начислены штрафы и возбуждены исполнительные производства, затем были наложены запреты на совершение регистрационных действий. ФИО1 пытался оплатить штрафы, чтобы снять автомобиль с учета на свое имя, но пока он оплачивал одну часть штрафов, приходили другие штрафы. С октября 2022 г. ФИО1 призван на военную службу по мобилизации, поэтому физически он не имел возможности пользоваться спорным автомобилем и нарушать Правила дорожного движения РФ, но ему продолжают приходить постановления о привлечении к административной ответственности.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В предыдущем судебном заседании ответчик пояснял, что он действительно покупал у ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15.02.2020 спорный автомобиль. Регистрацию автомобиля на свое имя в органах ГИБДД он не производил, поскольку через два дня, а именно 17.02.2020, он продал спорный автомобиль ФИО4 Больше о судьбе автомобиля ему ничего не известно.
Определением суда от 7.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании третье лицо ФИО4 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также указал, что 17.02.2020 он приобрел спорный автомобиль у ФИО2, но на себя в органах ГИБДД он его не регистрировал, поскольку 7.03.2020 он продал данный автомобиль ФИО5, которой передал автомобиль и документы на него. При этом договор купли-продажи был составлен не от его имени, а от имени первого собственника ФИО1 Где сейчас находится автомобиль, и кому он принадлежит ему не известно.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений и дополнений не имеют.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в адрес суда вернулись конверты с уведомлениями, что истек срок хранения.
В силу положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации третье лицо считается получившей судебные извещения и извещенной о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: истца, ответчика, представителя третьего лица, третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 15.02.2020 ФИО1 продал ФИО2 автомобиль Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, VIN №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, за 55 000 руб. (л.д. 6). Автомобиль и деньги за него были переданы продавцом и покупателем при подписании договора купли-продажи.
Ответчик ФИО2 подтвердил, что он получил от ФИО1 указанный автомобиль, ключи и документы на него, а сам передал ФИО1 денежные средства за автомобиль.
Таким образом, установлено, что спорный автомобиль при подписании договора купли-продажи был передан продавцом покупателю, в связи с чем право собственности продавца ФИО1 на данный автомобиль прекратилось 15.02.2020 и возникло у покупателя ФИО2
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 17.02.2020 ФИО2 продал ФИО4 автомобиль Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, VIN №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, за 60 000 руб. (л.д. 41). Автомобиль и деньги за него были переданы при подписании договора купли-продажи.
Из объяснений третьего лица ФИО4 следует, что он продал указанный автомобиль ФИО5 7.03.2020, однако договор купли-продажи транспортного средства был заключен не между ним и ФИО5, а составлен так, что первый собственник ФИО1 продал данный автомобиль ФИО5, однако ФИО1 данный договор не заключал и не подписывал, договор заключал ФИО4
Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В силу части 2 статьи 8 указанного Федерального закона прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что в течение 10 дней после заключения договора купли-продажи от 15.02.2020 покупатель спорного автомобиля ФИО2 не обратился с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средств, поскольку уже 17.02.2020 продал данный автомобиль ФИО4, сам продавец ФИО1 также не обратился с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив договор купли-продажи от 15.02.2020.
Из объяснений представителя истца ФИО3 установлено, что ФИО1 сразу после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ не обращался с заявлением о прекращении государственного учета спорного автомобиля за собой, с данным заявление он попытался обратиться позже, но ему в этом было отказано, поскольку имелись неоплаченные штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ, были возбуждены исполнительные производства.
Справкой от 11.10.2022 № подтверждается, что ФИО1 во исполнение Указа Президента РФ от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частично мобилизации в Российской Федерации» 11.10.2022 призван на военную службу (л.д. 15).
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области от 30.05.2023 автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 26.05.2023 значится зарегистрированным за ФИО1 с 20.11.2018 (л.д. 31).
Из информации, предоставленной УГИБДД УМВД России по Калужской области, от 29.11.2022 и 10.07.2023 следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) в отношении ФИО1 имеются сведения о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ при эксплуатации автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, материалы переданы судебным приставам-исполнителям для принудительного исполнения постановлений, которыми наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, после 15.02.2020 зафиксировано более 190 административных правонарушений (л.д. 7-10, 77-90).
Таким образом, установлено, что после передачи истцом спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 15.02.2020 происходит фиксация нарушений Правил дорожного движения РФ при эксплуатации данного транспортного средства и соответственно привлечение истца к административной ответственности, это осуществляется даже после призыва истца на военную службу (11.10.2022).
Согласно представленным ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Калужской области 7.07.2023 документам следует, что в отношении спорного автомобиля 1.05.2021 был заключен договор ОСАГО со сроком действия до 30.04.2022 в качестве собственника транспортного средства указан ФИО1, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 70, 71).
Из информации с сайта РСА следует, что на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от 15.02.2020 гражданская ответственность собственника ФИО1 была застрахована в АО «Макс», список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был ограничен, к управлению допущено одно лицо (л.д. 75).
Согласно информации с сайта РСА по состоянию на 28.06.2023 не имеется действующего договоров ОСАГО, имеются сведения о прекращенном договоре ОСАГО, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», по которому была застрахована гражданская ответственность собственника, договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 76).
С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные в дело доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на спорный автомобиль прекратилось 15.02.2020 после передачи автомобиля покупателю ФИО2 на основании договора купли-продажи от 15.02.2020.
Вместе с тем требование истца о возложении на ФИО2 обязанности зарегистрировать спорный автомобиль в связи со сменой владельца по договору купли-продажи от 15.02.2020 не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 не является владельцем данного автомобиля с 17.02.2020, так как продал автомобиль ФИО4
Установить законного владельца спорного автомобиля суду не представилось возможным, поскольку спорный автомобиль со всеми документами передан ФИО4 7.03.2020 ФИО5, но договор купли-продажи от 7.03.2020 заключен от имени ФИО1, который данный договор не заключал и полномочий ФИО4 на заключение договора от его имени не предоставлял.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по регистрации автомобиля в связи со сменой владельца удовлетворить частично.
Признать прекращенным 15.02.2020 право собственности ФИО1 на автомобиль Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, VIN №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 15.02.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО2.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по регистрации автомобиля в связи со сменой владельца отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Тришкина
Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2023 г.