№ 2-3368/2023
УИД 39RS0002-01-2023-002450-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
с участием прокурора Киреевой И.А.,
при секретаре Кимаск Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности России по Калининградской области к ФИО1, ФИО2, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Б. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ :
УФСБ России по Калининградской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что на основании решения жилищной комиссии УФСБ России по Калининградской области от < Дата > ФИО1, проходившему военную службу в Управлении, на состав семьи три человека (он, жена - ФИО3, сын - Б., < Дата > года рождения) предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, находящееся в собственности Российской Федерации и закреплённое на праве оперативного управления за Управлением. На основании решения жилищной комиссии Управления между Управлением и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № от < Дата > Приказом ФСБ России от < Дата >, № ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по истечении срока контракта, приказом Управления от < Дата > № исключен из списка личного состава воинской части с < Дата > в выслугой 12 лет 11 месяцев в календарном исчислении. Права на обеспечения жилым помещением по договору социального найма ФИО1 не имеет, в списках очередников на получение жилых помещений для постоянного проживания не состоит, льгот при выселении из служебного помещения без предоставления иного жилого помещения, предусмотренных статьей 103 ЖК России, ФИО1 и члены его семьи не имеют. ФИО1 и ФИО2 направлены уведомления о необходимости освобождения и сдачи служебного жилого помещения, однако ФИО1 и члены его семьи никаких действий по освобождению и сдаче жилого помещения не предприняли. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил выселить ФИО1, ФИО2, Б. < Дата > года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего Б., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ФИО1 адвокат Шелемов И.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в спорной квартире ФИО1 не проживает с < Дата > года, в < Дата > году расторг брак с ФИО2, с него на содержание сына взысканы < ИЗЪЯТО >, в настоящее время в квартире проживает ФИО2 вместе с несовершеннолетним Б.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования обоснованные, подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 закона РФ "О статусе военнослужащего" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляются служебные жилые помещения.
В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Как следует из положений ст. 93 Жилищного кодекса РФ, служебные помещения предназначены, в частности, для проживания граждан в связи прохождением службы, в связи с характером трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.
Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Как следует, из материалов дела, на основании решения жилищной комиссии УФСБ России по Калининградской области от < Дата > № ФИО1, проходившему военную службу в Управлении, на состав семьи три человека (он, жена - ФИО3, сын - Б., < Дата > года рождения) предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, находящееся в собственности Российской Федерации и закреплённое на праве оперативного управления за Управлением (л.д. 8,14).
На основании вышеуказанного решения был заключен договор найма служебного жилого помещения № от < Дата > (л.д. 9-13).
Приказом ФСБ России от < Дата >, № ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по истечении срока контракта, приказом Управления от < Дата > №-ЛС исключен из списка личного состава воинской части с < Дата > в выслугой лет 12 лет 11 месяцев в календарном исчислении.
В связи с указанными обстоятельствами, < Дата > УФСБ России по Калининградской области в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены уведомления об освобождении занимаемого ими служебного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, однако до настоящего времени служебное жилое помещение ответчиками не освобождено.
При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц, нуждающихся в жилых помещениях.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о прекращении действия заключенного между истцом и ФИО1 договора найма служебного жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Принимая во внимание, что право пользования ФИО1 и членов его семьи ФИО2 и несовершеннолетнего Б. спорной квартирой носило производный характер от жилищных прав военнослужащего ФИО1, суд приходит к выводу, что самостоятельного права на проживание в этой квартире у ответчиков не возникло, следовательно, ответчики подлежат выселению из квартиры < адрес >
При вынесении решения суд учитывает, что ответчики не относятся к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности России по Калининградской области удовлетворить.
Выселить ФИО1, < Дата > года рождения, ИНН №, ФИО2, < Дата > года рождения, ИНН №, Б., < Дата > года рождения, из жилого помещения, расположенного по < адрес >, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2023 года.
Судья