Дело №2-136/2025
УИД 33RS0007-01-2025-000002-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., с участием истцов ФИО1, ФИО6, ответчиков ФИО11, ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к ФИО11, ФИО14 о признании права общей долевой собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО11 о признании права общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером <данные изъяты>, площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что спорный гараж был посроен в <данные изъяты> г.г. ФИО7 в браке с истцом ФИО3, но не оформлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ФИО2 является наследником ФИО7 по завещанию. В настоящее время оформить свои права на гараж возможно только в судебном порядке.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО14
Истцы ФИО1 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, судебные расходы оставить за собой.
В судебном заседании ответчик ФИО11 пояснила, что умерший ФИО7 приходился ей отчимом, её мама состояла с ним в браке. После его смерти мама на его имущество не претендовала и она также не претендует на имущество ФИО7 Возражений по иску не имеет.
В судебном заседании ответчик ФИО14 пояснил, что возражений по иску не имеет, на наследство не претендует.
Представитель третьего лица администрации Гороховецкого района, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истцов, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из содержания п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решения исполнительного комитета Гороховецкого городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство гаражей автолюбителям и разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в браке с истцом ФИО3 выстроили в <данные изъяты> г.г. гараж в районе <данные изъяты>.
Брак, заключенный между ФИО7 и истцом ФИО3, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не заключались. Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке производился.
ФИО7 и ФИО3 являются родителями истца ФИО1 и ответчика ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, представленного нотариусом ФИО8, следует, что наследником по завещанию является его дочь ФИО13 (в настоящее время ФИО12) Е.И., которой на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещал все своё имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, наследником первой очереди по закону является сын ФИО5 и супруга ФИО9, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Наследнику ФИО10 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из права на денежный вклад. Наследнику ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, и согласно материалам наследственного дела, её единственным наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО4, которой нотариусом выданы два свидетельства о праве на наследство по закону.
При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что на основании разрешительных документов ФИО7 и ФИО3, будучи в браке, построили спорный гараж, но надлежащим образом его не оформили, как и право общей долевой собственности на него, и при расторжении брака в 1991 г. совместно нажитое имущество, в которое входил спорный гараж, не разделили, и после смерти ФИО7 никому из наследников свидетельства о праве на наследство на спорный гараж не выдавалось.
Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.
Притязаний третьих лиц на спорное имущество судом не установлено. Сведения об арестах и иных ограничениях по их отчуждению отсутствуют.
Согласно техническому паспорту на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Межрайонным отделом № ООО «БТИ», объект недвижимости представляет собой гараж, <данные изъяты> года постройки, инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Согласно справке ОНД и ПР по Вязниковскому и Гороховецкому районам от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, а также отсутствие возражений у ответчиков ФИО11 и ФИО14 по поводу заявленных истцами требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО6 в полном объеме.
Судебные расходы истцы просили оставить за собой, в связи с чем, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО6 к ФИО11, ФИО14 о признании права общей долевой собственности на гараж – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <данные изъяты>, право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером <данные изъяты>, площадью 32.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером <данные изъяты>, площадью 32.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года
Председательствующий судья Е.С. Миронов