УИД 62RS0001-01-2020-002667-65

№ 2 – 22/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при помощнике судьи Шакуровой Е.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» в интересах недееспособной ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: , умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО6 не составил.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из: жилого помещения (квартиры) общей площадью 31,9 кв. м, жилой площадью 18.8 кв. м, расположенного по адресу: , кадастровый номер №; денежного вклада в в размере 700 120 рублей 95 копеек.

Истец по закону является наследником первой очереди.

В течение установленного законом срока, а именно 19 февраля 2019 г. истец обратился к нотариусу нотариального округа город Рязань - ФИО7, по адресу: заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО6 Однако, 21 августа 2019 г. нотариусом ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Ответчик является наследником первой очереди, однако в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6

Ответчик претендует на следующее наследственное имущество: жилое помещение (квартиру) общей площадью 31,9 кв. м, жилой площадью 18.8 кв. м, расположенного по адресу: , и денежный вклад в в размере 700 120 рублей 95 коп.

С учетом уточнений просит суд признать за истцом право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 31,9 кв. м, жилой площадью 18.8 кв. м, расположенного по адресу: , кадастровый номер: №

признать за истцом право собственности на денежный вклад в в размере 700 120 рублей 95 копеек,

признать за истцом право собственности на денежный вклад в на счете №.

ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова» в интересах недееспособной ФИО5 обратилось со встречным иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в , жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

ФИО5 является наследником первой очереди и имеет право на 1/2 долю всего наследственного имущества.

ФИО5 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Она является инвалидом 2 группы с 12.07.2001 г. На момент смерти отца находилась на лечении в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова». С 21.05.2021 г. находится в указанном медицинском учреждении на добровольном лечении в стационаре с диагнозом: .

Наблюдение за ФИО5 осуществлялось участковым врачом-психиатром ФИО1

Пока был жив отец ФИО5 регулярно наблюдалась в ДО ГБУ РО «ОКПБ им Н.Н.Баженова». после его смерти в 2019 года проживала одна, находясь дома, лечение не принимала, врачам и социальным работникам двери не открывала.

За период с 2019 по 2020 год на ФИО5 неоднократно поступали жалобы со стороны соседей.

С 21.05.2021 г. ФИО5 находится на добровольном лечении в стационаре ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова» с диагнозом: .

Основанием для госпитализации послужило ухудшение ее психического состояния.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11.10.2021 г. она признана недееспособной.

Заболевание началось у ФИО5 в молодом возрасте, характеризовалось непрерывным течением , выраженными столь значительно, что лишало ФИО5 возможности понимать необходимость вступления в наследство.

ФИО5 страдает хроническим психическим заболеванием и в силу своей беспомощности не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Просит восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в любых структурных подразделениях Рязанского отделения , открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с причитающимися процентами и компенсациями;

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , площадью 31,8 кв.м., оставшееся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, указал, что ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 Его дочь ФИО5 была извещена об открытии наследства, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась. Полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО5 знала о смерти своего отца, по своему состоянию здоровья могла понимать необходимость вступления в наследство после его смерти и планировала обратиться к нотариусу в установленный законом срок, но не сделала этого. Недееспособной ФИО5 была признана по истечении более двух лет после окончании срока принятия наследства.

Представитель истца по встречному иску – ответчика по первоначальному иску первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, указал, что ФИО5 на момент смерти своего отца находилась на лечении в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова», она была извещена о смерти своего отца и открытии наследства. Однако она страдает хроническим психическим заболеванием, которое лишало ее возможности правильно понимать необходимость вступления в наследство. Она считала, что ее отец жив и не могла понять необходимость принятия наследства после его смерти. Психическим заболеванием ФИО5 страдает длительное время, после смерти отца она не принимала необходимое лечение, ее состояние ухудшается. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана недееспособной. Полагает, что причины, по которым ФИО5 своевременно не приняла наследство являются уважительными и имеются основания для восстановления ей срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления образования и молодежной политики Администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абз. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которым согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по г.Рязани.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: , что подтверждается копией справки ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» от 18.02.2019 г., имеющейся в материалах дела.

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер № и денежных средств, находящихся на счетах, открытых в отделениях в том числе на счетах №, № в отделении № , что подтверждается сообщением Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его дети ФИО4 и ФИО5

Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО6 не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО4 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспариваются.

В установленный законом срок, 19.02.2019 г., ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО7 с заявлением о принятии наследства, указав, что кроме него наследником является ФИО5

ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обратилась.

21.08.2019 г. нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО7 вынесено постановление № об отказе в совершении нотариального действия.

Постановление мотивировано тем, что наследница ФИО5 страдает психическим заболеванием, является инвалидом второй группы, в силу своего заболевания в течение шести месяцев со дня смерти не выразила свою волю, т.е. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также не подала заявление об отказе от наследства, со слов обратившегося наследника, ФИО5 считает, что ее отец жив и нет необходимости оформлять наследство.

Нотариус пришел к выводу о том, что ФИО5, страдающая психическим заболеванием, в силу своей беспомощности не может обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, лишить ее наследства и выдать свидетельство о праве на наследство на все имущество одному наследнику ФИО4 не представляется возможным.

Указанные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, истек ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно судом установлено, что в период с 04.01.2019 г. по 01.04.2019 г. ФИО5 находилась на стационарном лечении в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова», после выписки регулярно посещалась медицинскими работниками на дому, но при посещении дверь не открывала, от лечения отказывалась, полагала, что не нуждается в лечении, что подтверждается сообщением ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова» № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11.10.2021 г. ФИО5 признана недееспособной.

Указанным решением суда установлено, что ФИО5 с 2005 года находится на диспансерном наблюдении в ГБУ РО «ОКПБ им Н.Н. Баженова» с диагнозом: «», с 2019г. с диагнозом «». Является инвалидом 2 группы бессрочно по соматическому заболеванию. ФИО5 страдает хроническим психическим расстройством в форме . Об этом свидетельствуют данные анамнеза и имеющейся медицинской документации о длительном периоде наблюдения у психиатра с диагнозом с характерной динамикой заболевания, периодическими обострениями в виде и являлось причиной неоднократных госпитализаций испытуемой в психиатрический стационар. У ФИО5 выявлены такие особенности психики как множественные , выраженные нарушения . Указанное психическое расстройство ФИО5 является стойким и необратимым и выражено столь значительно, что по своему психическому состоянию она не может понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу п.3 ст.61 ГПК РФ данные факты имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не доказываются вновь.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что имеющееся у ФИО5 хроническое психическое заболевание, не позволило ей понять необходимость принятия наследства после смерти своего отца ФИО6 После смерти ФИО6 состояние ее здоровья ухудшалось и к тому, что она перестала понимать значение своих действий и руководить ими и была признана судом недееспособной.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что причины пропуска ФИО5 срока для принятия наследства являются уважительными.

Обстоятельства, послужившие причиной пропуска ФИО5 срока для принятия наследства после смерти ФИО6, до настоящего времени не отпали.

Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11.10.2021 г., которым ФИО5 признана недееспособной, вступило в законную силу 19.11.2021 г.

До настоящего времени недееспособной ФИО5 опекун не назначен, что подтверждается сообщением Управления образования и молодежной политики Администрации г.Рязани от 16.03.2022 г. и не оспаривается сторонами.

Поскольку недееспособная ФИО5 находится на стационарном лечении в ГБУ РО «ОКПБ им Н.Н.Баженова», указанное медицинское учреждение выполняет функцию ее законного представителя на основании абз. 8 ст. 39 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Исковое заявление о восстановлении ФИО5 срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подано ГБУ РО «ОКПБ им Н.Н.Баженова» в интересах недееспособной ФИО5 20.05.2022 г., т.е. по истечении шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда о признании ее недееспособной.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах недееспособного лица, не должно отрицательно сказываться на его правах и интересах как наследника.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя недееспособного лица к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся недееспособным, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства невозможна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6 и признает ее принявшей наследство, оставшееся после его смерти.

Судом не принимаются доводы представителя истца по первоначальному иску о том, по своему состоянию здоровья ФИО5 в течение шести месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО6 могла понимать необходимость вступления в наследство, планировала обратиться к нотариусу в установленный законом срок, но осознано не сделала этого.

Указанный довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО9 и ФИО5 их доли в праве на наследство, открывшее после его смерти, должны быть определены по 1/2 доле за каждым.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд полагает, что за ФИО4 должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер №, и 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах: №, № в отделении № со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

В остальной части в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования следует отказать.

За ФИО5 должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер №, и 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых в структурных подразделениях на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер №;

на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах: №, № в отделении № , со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Встречные исковые требования Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» в интересах недееспособной ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № принявшей наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер №;

на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых в структурных подразделениях на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья С.А.Носова