УИД: 77RS0017-02-2022-016708-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-815/22 по административному исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» (филиал «Южный») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившегося в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, и оригинала исполнительного документа, обязании устранить нарушения прав взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ПАО «Банк Уралсиб» (филиал «Южный») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившегося в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № 70577/22/77023-ИП от 17.03.2022 г. от 09.06.2022 г., и оригинала исполнительного документа, обязании устранить нарушения прав взыскателя, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес Истца указанные документы, а в случае их утраты – направить справку об утрате исполнительного документа.
Административный истец ПАО «Банк Уралсиб» (филиал «Южный») представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не направлял.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, представитель УФССП по адрес, заинтересованное лицо ФИО1. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, судебным приставом-исполнителем в суд представлены письменные возражения на административное исковое заявление и исполнительное производство № 70577/22/77023-ИП.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных доказательств установлено, что в Царицынском ОСП УФССП по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 70577/22/77023-ИП от 17.03.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № 02-1532/28/2020, выданного 03.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 28 адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника: ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ПАО «Банк Уралсиб».
Судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», 17.03.2022 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
09.06.2022 года постановлением судебного пристав-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, с возвращением ИД взыскателю.
В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного, исполнительный документ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается, направлены взыскателю по почте 09.06.2022 года и вручены адресату 11.06.2022 года (ШПИ 11573875509757).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» (филиал «Южный») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившегося в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, и оригинала исполнительного документа, обязании устранить нарушения прав взыскателя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.
Судья:А.И.Шамова