дело №5-2030/2023

УИД 26RS0001-01-2023-009288-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогова А.А.,

с участием защитника ФИО1 - Савченко И.М., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

дата в 19 часов 50 минут, в районе здания № на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, который после столкновения совершил падение на поверхность проездной части. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое бюро «БСМЭ» №, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном защитник ФИО1 - Савченко И.М. просил суд учесть факт признания вины ФИО1 и раскаяния в содеянном, просил не применять меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил суд не применять к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата, заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое бюро «БСМЭ» №.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судьей установлено и подтверждено материалами дела, что средней степени вред здоровью потерпевшему ФИО2, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней степени вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей учитывается, признание ФИО1 вины в содеянном, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого судьей учитываются доводы потерпевшего ФИО2, который просит не применять к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, претензий к ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, дата рождения, уроженца г. Ставрополя, паспорт серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: <адрес>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рогова