К делу № 2а-1329/2023

УИД 23RS0021-01-2023-00150813

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 2 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное административное исковое заявление ФИО3 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Красноармейскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Красноармейскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование уточненных требований представитель административного истца указал, что определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о банкротстве ФИО1 было исполнено непосредственно гражданином ФИО1 (взыскателем по исполнительному производству), а объект недвижимости (доля ФИО1) возвращен в конкурсную массу посредством вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения <адрес>, административный истец по настоящему делу не имел возможности повлиять на исполнительное производство либо исполнить его должным образом в установленные сроки.

<адрес> определении от ДД.ММ.ГГГГ признал недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО3, и применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника — ФИО1 действительной стоимости имущества в размере 7 985 000 рублей. По договору дарения, одаряемая ФИО3 получила объект недвижимости, но не денежные средства, и при применении последствий недействительности сделки дарителю должен быть возвращен объект дарения, что и было осуществлено, необходимость совершения каких либо действий ФИО3 отсутствовала, ее право собственности на спорный объект недвижимости было погашено.

<адрес> указывая в определении от ДД.ММ.ГГГГ обязанность ФИО3 выплатить дополнительно 7 985 000 рублей грубо нарушил материальное право и имущественные права ФИО3, так как предметом договора дарения был объект недвижимости, одаряемая ФИО3 денежные средства по договору дарения не получала, соответственно не имела возможности обеспечить их возвращение и своевременно исполнить решение Арбитражного суда.

Спорный объект недвижимости был возвращен в конкурсную массу посредством восстановления (признания) права собственности ФИО1 на указанную квартиру решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривало необходимость совершения каких-либо действий со стороны ФИО3

Просит освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора в размере 558 950 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика Красноармейское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возвратить ранее удержанные денежные средства на счет административного истца ФИО3

Административный истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причинах неявки суду не сообщили.

Административные ответчики Красноармейский РОСП и УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности зам.начальника Красноармейского районного отдела ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела и того, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По своему характеру требование административного иска не является оспариванием постановления о взыскании исполнительского сбора. Сроки для заявления требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора действующим законодательством не установлены. Административный иск об освобождении от уплаты исполнительского сбора может быть заявлен должником в любой момент времени, пока данный исполнительский сбор им не уплачен.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229) в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения должником исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание, называемое исполнительским сбором. Этот сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее сумм, указанных в п. 3 ст. 112 Закона № 229.

Как видно из материалов дела определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника - ФИО1 действительной стоимости имущества в размере 7 985 000 рублей, взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 В ходе исполнительного производства удержана сумма в размере 6 124 рублей 44 копейки на возмещение государственной пошлины.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск финансового управляющего имуществом ФИО1, квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана общей <данные изъяты>, в результате исполнения которого доля ФИО1 в праве собственности на квартиру была возвращена в конкурсную массу.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО2 исполнительный лист был возвращен в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО2А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 558 950 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Поскольку исполнительский сбор является штрафной санкцией, то основанием для взыскания исполнительского сбора с должника является наличие одновременно двух условий:

1) невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом для его добровольного исполнения, или в срок, установленный для исполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению;

2) отсутствие в деяниях должника установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства (п. 7 ст. 112 Закона № 229). То есть должник не несет ответственности в виде уплаты исполнительского сбора, если:

- невыполнение требования исполнительного документа оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств - для субъектов предпринимательской деятельности;

- в неисполнении требований исполнительного документа нет вины (умысла или неосторожности) должника.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 Закона № 229, в виде взыскания исполнительского сбора

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку поведение ФИО3 нельзя признать уклонением от исполнения решения суда ввиду наличия объективных обстоятельств, не зависящих от административного истца.

Как усматривается из материалов дела судебный акт был исполнен без участия службы судебных приставов, после признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, непосредственно само имущество было возвращено дарителю, на основании заявления должника определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество было исключено из конкурсной массы по арбитражному делу, в рамках которого было принято решение о взыскании его стоимости. Право собственности ФИО1 на квартиру восстановлено в натуре, что подтверждается решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскание стоимости имущества прекращено в связи с исключением квартиры из конкурсной массы.

Поскольку у суда нет оснований расценивать неисполнение ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок обязанности по оплате исполнительского сбора в качестве противоправного виновного поведения должника, за которое могли быть применены дополнительные меры публично-правовой ответственности в связи с совершенным им в процессе исполнительного производства правонарушением, административный истец подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора в размере 558 950 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный истец может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, рассматриваемый уточненный административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 8 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

уточненное административное исковое заявление ФИО3 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Красноармейскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от взыскания исполнительского сбора в размере 558 950 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительного производству №-ИП

Обязать Красноармейское РОСП ГУ ФССП России по Красноармейскому району возвратить ранее удержанные денежные средства на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Горб О.С.