Дело № 2-4155/2025

УИД 66RS0003-01-2024-007800-44

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 июля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» предъявило к наследственному имуществу <данные изъяты> иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 19.043 рубля 74 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

В заявлении указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключили 10.12.2008 года кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался уплачивать проценты и возвратить кредит в установленные договором сроки.

<данные изъяты> принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 19.043 рубля 74 коп. за период с 19.04.2009 года по 23.09.2022 года.

01.11.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 10011113, по которому права требования к заемщику <данные изъяты> по кредитному договору <***> от 10.12.2008 года перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022 года ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 09-22, по которому права требования заемщику к <данные изъяты> перешли к ООО «ПКО «Феникс».

По информации общества заемщик скончался. Сведениями о его наследниках общество не располагает.

После ознакомления с материалами наследственного дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сыновья заемщика <данные изъяты> - ФИО1 и ФИО2

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Они указали, что последний платеж по кредитному договору должен быть совершен 30.09.2009 года, с этого момента начинает течь срок исковой давности, который истек в сентябре 2012 года.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. В своих объяснениях, представленных суду в письменном виде, он указал, что иск не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «ПКО «Феникс» не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключили 10.12.2008 года кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 18.793 рубля под 72 % годовых на срок до 30.09.2009 года.

01.11.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 10011113, по которому права требования к заемщику <данные изъяты> перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022 года ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 09-22, по которому права требования к заемщику <данные изъяты> перешли к ООО «ПКО «Феникс».

По утверждению кредитора ООО «ПКО «Феникс», за период с 19.04.2009 года по 23.09.2022 года у заемщика <данные изъяты> имеется задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2008 года в сумме 19.043 рубля 74 коп.

15.12.2016 года заемщик <данные изъяты> скончался.

Его наследниками, принявшими наследство формальным способом, являются его сыновья – ФИО1 и ФИО2

На основании п. 4 ст. 1152, ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обсуждая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Ф от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора срок возврата кредита истекал 30.09.2009 года.

Таким образом, о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 10.12.2008 года кредитору достоверно известно с 2009 года, когда срок возврата кредита истек.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 01.02.2023 года.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2008 года в сумме 19.043 рубля 74 коп. истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен, поскольку о нарушении своих прав истцу было достоверно известно с 2009 года, то есть к моменту подачи настоящего иска в суд прошло более 14 лет.

Таким образом, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчиков, как с наследников скончавшегося заемщика <данные изъяты>, о задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 10 декабря 2008 года Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты>, в сумме 19.043 рубля 74 коп. – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья