РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а –187 / 2023 по административному исковому заявлению фио Ильхам оглы к ОВМ ОМВД России по адрес, ОВМ ОМВД России по адрес, УВД адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о запрете на въезд в РФ

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ОВМ ОМВД России по адрес и ОВМ ОМВД России по адрес в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина адресо. приняты решения о неразрешении въезда на адрес. Считает данное решение незаконным. Просит признать незаконными и отменить незаконным решения о запрете на въезд в РФ от 23.07.2021г.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с решением ОВМ ОМВД России по адрес от 23.07.2021г. ФИО1 не разрешен въезд в РФ сроком до 09.07.2024г. в связи с нарушением Особенной части КоАП РФ пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 в связи с привлечением к административной ответственности 2 и более раза в течение 3 лет.

Решением УВМ ГУ МВД России по адрес от 22.12.2022г. данное решение отменено, ФИО1 разрешен въезд на адрес на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно представленным документам ОВМ ОМВД России по адрес каких либо решений в отношении фиоо. не принималось.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Поскольку решение ОВМ ОМВД России по адрес в настоящее время отменено, а ОВМ ОМВД России по адрес каких-либо решений в отношении фиоо. не принималось, то в настоящее время права административного истца ни чем не нарушены, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

фио Ильхам оглы в удовлетворении административного искового заявления к ОВМ ОМВД России по адрес, ОВМ ОМВД России по адрес, УВД адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решений о запрете на въезд в РФ от 23.07.2021г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023г.

Судья: