Дело №а-180/2023 года

34RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Рудкова Н.Г., изучив административное исковое заявление ООО КА «Содействие» к Красноармейский РОСП УФССП по <адрес>, начальнику Красноармейского РОСП УФССП по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к Красноармейский РОСП УФССП по <адрес>, начальнику Красноармейского РОСП УФССП по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ООО КА «Содействие» к Красноармейский РОСП УФССП по <адрес>, начальнику Красноармейского РОСП УФССП по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов оставлено без движения для исправления недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, считаю необходимым возвратить заявление лицу его подавшему по следующим основаниям.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в административном исковом заявление не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судьёй установлено, что в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю указывалось на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно: представить административное исковое заявление по форме и содержанию, соответствующей требованиям ст. 125, 126, 220 КАС РФ, указав в нём следующие сведения:

- наименование административного ответчика – ФИО судебного пристава-исполнителя, чьё решение, действие (бездействие) оспаривается;

- сведения о том, подавалась ли в вышестоящем порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, а если такая жалоба подавалась, дата ее подачи и результат рассмотрения;

- требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Однако заявитель в установленный судом срок не устранил недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что недостатки заявления, указанные в определении Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исправлены, считаю необходимым административное исковое заявление возвратить лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО КА «Содействие» к Красноармейский РОСП УФССП по <адрес>, начальнику Красноармейского РОСП УФССП по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - возвратить административному истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.<адрес>