№ 2-3594/2025
УИД: 27RS0004-01-2025-003828-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10июля 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,
при помощнике судьи - Ефремове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 175050 рублей, взыскании судебных расходов в размере 6252 рубля.
В обоснование иска указало, что 06.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств, автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки «Hyundai accent active», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «Hyundai accent active», государственный регистрационный знак №, а также причинен вред здоровью водителю ФИО2. Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия, виновным лицом в его совершении являлся ответчик, управлявший транспортным средством марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Транспортное средство марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику ФИО1 на праве собственности, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Зетта-Страхование» (изменено на АО «Зетта–Страхование») страховой полис № №. ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым случаем 21.10.2022 года произвело выплату страхового возмещения в сумме 250 рублей в качестве компенсации причиненного вреда здоровью и 28.10.2022 страхование возмещение по причинению материального ущерба в размере 174800 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи на судебном участке № 70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровск» и.о. мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 07.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным ответчик должен возместить АО «Зета- Страхование» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 175050 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6252 рубля.
Представитель истца АО «Зетта-Страхование» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлен в установленном законом порядке. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, указал о произведенной в досудебном порядке выплате истцу в размере 60434 рубля. Обстоятельства ДТП и сумму ущерба, выплаченную истцом АО «Зетта-Страхование» потерпевшему ФИО2 по страховому случаю не оспаривал. Полагал необходимым удовлетворение требований истца с учетом произведенной им истцу выплаты.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2022 года 22 час.50 мин. в районе дома № 52А по ул. Автобусная в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника ФИО1 и транспортного средства марки «Hyundai accent active», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО2
Согласно определению № 27 ВК 059886 от 06.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, совершая движение по ул.Автобусная в сторону Магаданской по ул.ФИО3 не справился с управлением совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки «Hyundai accent active», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО2, который ехал по ул.Автобусная со стороны ФИО3 в сторону Магаданская.
В результате указанного происшествия транспортному средству, марки «Hyundai accent active», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 причинены технические повреждения, а также и пострадал и сам водитель ФИО2
Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами ОБ ДПС Госавтоинспекции ЖУ ДТП № 11656 от 06.09.2022 предоставленными по факту дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи на судебном участке № 70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровск» и.о. мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 07.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанными выше решениями установлено, что 06 сентября 2022 года в 22 час. 50 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 52А по ул.Автобусная в г.Хабаровске, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Далее судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта –Страхование» (АО «Зетта–Страхование»).
Реализуя свое право на возмещение убытков, потерпевший ФИО2, водитель и собственник транспортного средства марки «Hyundai accent active», государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию ООО «Зетта-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, и страховая компания признав, указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение связанного с причинением вреда здоровью 21.10.2022 года в сумме 250 рублей и 28.10.2022 по причинению материального ущерба в размере 174800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № У-270-02339585/22/2, платежным поручением № 177085 от 28.10.2022, платежным поручением № 171806 от 21.10.2022. При этом, размер страхового возмещения материального ущерба, причиненных механических повреждений транспортному средству был определен на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения № 9770/22 от 19.10.2022.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации Постановление от 10 марта 2017 года №6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Поскольку в соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страховщиком (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то истец – страховщик имеет право на возмещение своих расходов по выплате страхового возмещения в пределах выплаченной им сумм.
Ответчиком ФИО1 представлено заявление о частичном признании исковых требований в которых указал, что не оспаривает обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем указал о несогласии с суммой заявленных истцом требований и в подтверждение своих доводов представил суду квитанцию о произведенной выплате АО «Зетта-Страхование» суммы в размере 60434 рубля ПАО «Сбербанк» от 04.06.2025.
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование», поскольку истец имеет право требования к причинившему вред лицу в размере произведенного страхового возмещения, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 114616 рублей (175050-60434).
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 4438 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере 114616 рублей, судебные расходы в размере 4438 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированный текст решения изготовлен 13.08.2025