Дело № 2-65/2025
УИД 42RS0039-01-2025-000066-32
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,
при секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 23 апреля 2025 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования, мотивируя тем, что 15.03.2025 в отношении него была совершена исполнительная надпись нотариуса в связи с кредитной задолженностью в размере 564762,45 руб.
О том, что в отношении ФИО1 была совершена исполнительная надпись нотариуса стало известно только после того как судебный пристав возбудил исполнительное производство с направлением на госуслуги 19.03.2025.
Сам ФИО1 в настоящее время находится в г. Москва, так как работает вахтовым методом, в связи с чем не может получать почтовую корреспонденцию о том, что в отношении него имеется задолженность перед банком и что в отношении него совершена исполнительная надпись нотариуса, так как с 01.10.2024 по настоящее время работает в <данные изъяты>.
В нарушение ст. 19.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
Более того, в настоящее время задолженность погашается, о чем банк знает.
Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене нотариального действия, отменить нотариальное действие, совершенное 15 марта 2025 года нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 564762,45 руб.
03.04.2025 от нотариуса Ижморского нотариального округа ФИО2 поступили возражения на заявление, в которых он указал, что 15.03.2025 на основании заявления АО «Тбанк», содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.
Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечение 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.
С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.
Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.
Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит. Вопрос о разрешении ходатайства о восстановлении срока на обращение с настоящим заявлением оставил на усмотрение суда.
Заявитель ФИО1, представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо АО «ТБанк» извещен надлежащим образом, письменных пояснений по заявленным требованиям не предоставил, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Что касается требования о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующему.
Исходя из материалов дела, нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое не было получено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №
Постановление о возбуждении исполнительного производства по спорной исполнительной надписи возбуждено 19.03.2025.
Срок на обращение в суд в течение 10 дней когда заявителю стало известно о совершенном исполнительном действии ( ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
Вместе с тем, заявление ФИО1 направлено в суд 25.03.2025. При таких обстоятельствах срок на обращение с настоящим заявлением не нарушен и восстановлению не подлежит.
Что касается требования об отмене исполнительной надписи, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из представленных материалов дела следует, что 02.03.2024 между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 59 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб. под 27,9 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам внося ежемесячно аннуитентные платежи в сумме 15760 руб. Должник дал свое согласие на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями.
29.01.2025 банк направил должнику заключительный счет на 14.02.2025 задолженности по указанному кредитному договору, а именно основной долг 485601,38 руб., проценты за пользование кредитом – 73991,11 руб., иные платы и штрафы 3855,29 руб.
Заключительный счет был направлен по адресу: <адрес> Как следует из отчетов, сформированного официальным сайтом Почты России, указанные почтовые направления не были получены адресатом и по истечении срока хранения возвращены отправителю.
15.03.2025 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 05.09.2024 по 28.01.2025 сумма, подлежащая взысканию, составляет 564762,45 руб., из них сумма основного долга – 485601,38 руб., сумма процентов – 73991,11 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5169,96 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, заключительный счет, детализированный расчет задолженности.
15.03.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № общая сумма, подлежащая взысканию, - 564762,45 руб. должник ФИО1
В 16.03.2025 нотариус ФИО2 направил уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «ТБанк» по договору № от 02.03.2024, которое согласно отчету, об отслеживании отправления с сайта Почты России ФИО1 не получено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
АО «Тбанк» обратилось к нотариусу 15.03.2025, то есть спустя более чем через месяц после направления уведомления (заключительного счета) 29.01.2025, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу не менее чем за 14 дней до данного обращения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено ФИО1 при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшим тот же адрес своего места жительства.
Тот факт, что заявитель не получил уведомление по адресу, указанному им в договоре из-за нахождения в другом городе, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.
При таких обстоятельствах установлено, что АО «Тбанк» в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.
Доводы о том, что расчет задолженности не соответствует действительности, должник оплачивает задолженность, какими-либо доказательствами в опровержение доводов взыскателя о составе и размере задолженности не представлены, спора о праве как такового не имеется.
АО «ТБанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Ижморского нотариального округа Кемеровской области, в связи с неисполнением обязательств ФИО1 по договору кредита № от 02.03.2022 представил, в том числе расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.
В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать АО «ТБанк» в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.
Доводы истца о том, что он оплачивает задолженность формальны, не раскрыты, какие-либо доказательства им не представлены в опровержение доводов взыскателя о составе и размере задолженности, спора о праве как такового не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от 15.03.2025 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1, паспорт №, в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи №, совершенной 15.03.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 по заявлению АО «ТБанк» в размере 564762,45 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева