РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 23 марта 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 года за период с 30.10.2012 по 21.05.2014 года в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 60 328 рублей 94 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 180 986 рублей 82 копеек) – сумму основного долга (тело долга); 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 16 018 рублей 30 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 48 054 рубля 89 копеек - сумму неуплаченных процентов, всего 76347,24 рублей, а также 10 000 руб. - судебные издержки, 2 490 рублей 42 копейки – сумму государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "Экспресс-Кредит" 29.06.2017 года заключен договор уступки прав требования №. ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который в последующем отменен. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 лишь часть суммы задолженности в размере 76 347 рублей 24 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В судебное заседание представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30.10.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых до изменения ставки, 25.5 % годовых после изменения ставки. Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться не позднее 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 10 172 рубля до изменения ставки, 10 678 рублей после изменения ставки. Дата последнего платежа по графику 30.10.2017 года.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательство по возврату денежных средств и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

29.06.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 30.10.2012 г. было передано ООО «Экспресс-Кредит» в размере задолженности на сумму 248 841 рубль 71 копейка.

По состоянию на 28.01.2021 года образовалась задолженность в сумме 248 841 рубль 71 копейка, из которых: 180 986 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 48 054 рубля 89 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, в том числе: 19 800 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1

Истцом ООО «Экспресс-Кредит» предъявлена к взысканию задолженность в размере 76 347 рублей 24 копейки, из них: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 60 328 рублей 94 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 180 986 рублей 82 копеек) – сумму основного долга (тело долга); 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 16 018 рублей 30 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 48 054 рубля 89 копеек-сумму неуплаченных процентов

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 указанного кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам пункта 1 статьи 200 поименованного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в полном объеме после 01.12.2015 года не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по каждому платежу, заемщикустановилось известно в установленный графиком день внесения такого платежа. При этом срок внесения последнего ежемесячного платежа был определен договором 30.10.2017 года.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа 10.05.2018 года. Мировым судьей судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области 21.05.2018 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012 года за период с 29.06.2017 в размере 60 328 рублей – основной долг, 16 018 рублей - неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 06.12.2019 года названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая обращение истца ООО «Экспресс-Кредит» с настоящим иском согласно штемпелю на почтовом отправлении 02.11.2022 года, по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, за вычетом времени с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа (с 10.05.2018г года по 06.12.2019 года = 1 год 6 месяцев и 26 дней), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, наступившим ранее 06 апреля 2018 года.

С учетом того, что заемщик обязан был возвращать кредит ежемесячными платежами до 30.12.2017 года, соответственно срок исковой давности в данном случае, подлежащий исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу истек по всем ежемесячным платежам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Дандарова