ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 26 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 29.01.2018 между Банком и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма под 14,9% на срок 60 месяцев, погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей. 27.07.2018 фио умерла. По состоянию на 20.08.2021 по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме сумма, из которых сумма основной долг, сумма проценты. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников ответчика, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, расторгнуть кредитный договор в виду существенного нарушения его условий.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила наличие задолженности по кредиту, в том числе в пределах срока исковой давности в сумме сумма, из которых просроченные проценты на сумму сумма, сумма задолженность по основному долгу, указала на ошибочную рассылку уведомлений Банком об отсутствии задолженности.

Ответчик ФИО1, за себя и по доверенности от ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на отсутствие задолженности по кредиту, пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из материалов дела следует, что 29.01.2018 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма под 14,9% на срок 60 месяцев, погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей.

27.07.2018 фио умерла.

По состоянию на 20.08.2021 по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме сумма, из которых сумма основной долг, сумма проценты; последнее погашение кредита произведено 29.07.2018.

Доводы ответчиков об отсутствии задолженности со ссылкой на уведомление Банка от 11.07.2021 судом признаны несостоятельными в отсутствие доказательств погашения долга наследниками; указанное уведомление было разослано массово ошибочно, что подтверждается актом ПАО Сбербанк от 28.07.2021.

К имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство являются мать ФИО1 и сын фио, паспортные данные.

Наследство заемщика состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кв. 17 в д. 3 по адрес в адрес, кадастровой стоимостью сумма

На 2/3 доли наследства ФИО1 нотариусом адрес фио 08.02.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде отказа в ее пользу отца наследодателя фио, а ФИО2 на 1/3 долю наследства.

В наследственном деле имеются требования адрес Банк о взыскании задолженности по кредиту в сумме сумма; ПАО Сбербанк на сумму сумма, ООО Редут на сумму сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 24.02.2022 с ФИО1 в пользу ООО Редут взыскано сумма задолженности; а решение того же суда от 18.11.2022 с фио и ФИО2 в пользу ГК АСВ сумма в счет задолженности, проценты в размере сумма, сумма и сумма

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске, однако с такими доводами нельзя согласиться полностью.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

С настоящим иском Банк обратился в суд 06.10.2021, следовательно, задолженность за период с 06.10.2018 по 20.08.2021 составит: сумма, из которых 35 688,92 (38 756,45-3 067,53) руб. просроченные проценты, 79 656,35 (82 851,98-3195,63) руб. задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков установлен судом, размер задолженности доказан Банком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о расторжении договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности в сумме сумма Следует отметить, что стоимость наследства, принятого ответчиками много больше суммы долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.01.2018 между ПАО Сбербанк и фио

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, свидетельство о рождении XI-МЮ № 97750098, выданное Отделом ЗАГС Москвы № 98 адрес Бибирево 25.02.2022, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суд подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2023