РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7216/22 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 18.06.2018 г. по 18.06.2021 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.06.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №2842341783, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 53 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, с размером ежемесячного платежа в счет погашения кредита – сумма
20.09.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с заемщика по указанному кредитному договору.
До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 18.06.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №2842341783, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 53 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, с размером ежемесячного платежа в счет погашения кредита – сумма
20.09.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с заемщика по указанному кредитному договору.
На дату уступки прав, задолженность заемщика перед банком составила сумма
Учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, надлежащими образом не осуществлял установленные платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию в расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №2842341783 за период с 18.06.2018 г. по 18.06.2021 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова