УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

21 июля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Коровацкой

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что на основании заключенного кредитного договора *** от <дата> истец выдал ФИО1 кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых на срок *** месяцев. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в период со <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере *** руб. Заемщик умер <дата>. просил суд взыскать с потенциального наследника заемщика ФИО1 – ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с со <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Заочным решением суда от <дата> по гражданскому делу *** с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с со <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от <дата> ответчику ФИО3 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение суда от <дата> по гражданскому делу *** отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен ***.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что наследственное имущество ФИО1 она не принимала, следовательно, не несет ответственность по долгам наследодателя. <дата> она подала нотариусу заявление о непринятии наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>. Таким образом, наследственное имущество ФИО1 является выморочным и переходит по наследству в собственность Российской Федерации. Оснований для признания ее фактически принявшей наследственное имущество умершего заемщика не имеется. Просила отказать в удовлетворении заявленных к ней исковых требований в полном объеме (том *** л.д.1-3).

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебную коореспонденцию, включая исковое заявление, определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчика и судебную повестку получил <дата> по электронной почте, <дата> почтовой связью АО «Почта России».

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно материалам дела, на основании кредитного договора *** от <дата> истец выдал ФИО1 кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых на срок *** месяцев. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства в размере *** руб. были зачислены на счет заемщика <дата> (том *** л.д.31-38, 41, 42-43, 46-47,48-49, 50-55, 67-68, 85).

Заемщик ФИО1 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***, записью акта о смерти от <дата> (том *** л.д.152). Задолженность по договору им при жизни в полном объеме погашена не была. Таким образом, на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Из представленной копии материалов наследственного дела *** следует, что наследников, обратившихся к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследственного имущества ФИО1, не имеется. Наследственное дело на имущество умершего заемщика ФИО1 было заведено на основании претензий кредиторов – <адрес> (том *** л.д.142-151).

Самоходных машин, маломерных судов на регистрационном учете за ФИО1 не числилось, он не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (том *** л.д.137, 138, 162). Сведений о счетах, открытых на имя ФИО1 в *** не имеется (том *** л.д.160, 164, 172, 193).

Имеются сведения о двух открытых счетах <данные изъяты>

Из информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что на момент смерти ФИО1 на его имя было зарегистрировано транспортное средство ***. Регистрация прекращена <дата> в связи с наличием сведений о смерти владельца (том *** л.д.140). Согласно заключению о стоимости имущества ***, стоимость указанного транспортного средства на дату смерти заемщика – <дата> составляла *** рублей (том *** л.д.9-11).

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, на момент смерти заемщик ФИО1 приходился отцом ФИО2, <дата> года рождения (том *** л.д.152). Иных потенциальных наследников не имеется.

Истец направил в адрес наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО6 требование (претензию) от <дата>, содержащую требование в срок не позднее <дата> погасить задолженность по договору*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** руб. (том *** л.д.86-87, 88-89, 90-91). До настоящего времени требование, задолженность не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Установлено, что <дата> ответчиком ФИО2 нотариусу *** было подано заявление о непринятии наследства ФИО1, умершего <дата>, согласно которому ею был пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, наследство она не принимала, на него не претендует, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оформлять свои наследственные права не желает, в суд о восстановлении срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена (том *** л.д.8).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> за период со <дата> по <дата> составляет ***

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору не имеется.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, поскольку <дата> ответчиком ФИО2 нотариусу *** было подано заявление о непринятии наследства ФИО1, умершего <дата>, наследником выморочного имущества заемщика является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, то у данного ответчика, как у правообладателя помещения имеется обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на его имя было зарегистрировано транспортное средство ***, стоимостью *** рублей, а также открыты счета в *** остаток денежных средств на которых на дату смерти ФИО1 составлял <данные изъяты>

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, поскольку размер задолженности ФИО1 перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116,10 руб. (том *** л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника выморочного имущества ФИО1 – Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, в <данные изъяты>, и за счет реализации транспортного средства ***.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2025 г.