РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1737/2023 по административному иску ООО "СТАТУС 7" к ГУФССП России по Московской области, Начальнику отделения старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП - ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,-
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТАТУС 7" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Московской области, Начальнику отделения старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП - ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.
Административный истец ООО "СТАТУС 7" о дате, месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Административные ответчики представитель Главного Управления ФССП России по Московской области и Начальник отдела - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства (должник ФИО2, взыскатель ООО "СТАТУС 7") не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.
Заинтересованное лицо ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, возражений не представила.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела установлено, что 01 ноября 2022 года ООО «СТАТУС 7» в данное ОСП был направлен исполнительный документ № 2-1480/2022 от 26.08.2022 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 550,00 рублей.
Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика+», с которой у ООО «СТАТУС 7» заключен договор юридического сопровождения № 1 от 01.06.2022г.
15 ноября 2022 года ОСП был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ №). Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.
Согласно ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены судебным приставом в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа.
Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В данной ситуации судебные приставы-исполнители не принимают соответствующих действенных мер для взыскания в пользу истцу денежных средств.
Исполнительное производство по-прежнему не возбуждено.
Права Взыскателя были нарушены.
В силу ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место быть в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, требуемые факты бездействия начальника Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области следует считать незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ООО "СТАТУС 7" удовлетворить.
Признать бездействие начальника отделения Павлово-Посадского РОСП - ФИО1 в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2023.
Председательствующий С.У. Ванеев