ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 мая 2025 года

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 часов в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA ROOMY», государственный регистрационный знак № оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС, отказался предоставить свой автомобиль для проведения измерений светопропускания передник боковых стекол на транспортном средстве в соответствие требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что по требованию сотрудника полиции предоставил автомобиль для проверки, однако прибор сотрудника полиции оказался неисправным, о чем он сделал заявление. Далее, сотрудниками полиции вызван дополнительный наряд ДПС, сотрудники которого также беспрепятственно провели измерения новым прибором, документы на прибор отказались ему предъявить, о чем он заявлял. Ему в ответ на требования соблюдать процедуру проверки автомобиля было заявлено, что он оказывает неповиновение, применена физическая сила и задержание. За использование не предусмотренной техническим регламентов тонировки, он был привлечен в тот же день к административной ответственности в виде штрафа.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В подтверждение события административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении судом исследованы представленные материалы и видеозаписи: протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции; копия карточки операций с ВУ; водительское удостоверение (копия снята в судебном заседании); копия карточки учета транспортного средства; сведения о результатах проверки СИ; копия протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копия свидетельства о поверке прибора; требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения; постановление о назначении административного наказания по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 в судебном заседании; видеозапись и скриншот с мета-данными файла, предоставленного ФИО1 в судебном заседании; видеозаписи с регистратора «Дозор».

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не предоставив возможность проверки автомобиля.

Однако из видеозаписи, предоставленной ФИО1 видео, что сотрудник полиции беспрепятственно проводил измерение прибором, который не работал, о чем поступило заявление ФИО1. Также из предоставленной с материалом видеозаписи видно, что сотрудником полиции повторно другим прибором также проведены измерения, при этом ФИО1 не препятствует этим действиям, выражая свое несогласие с действиями сотрудников полиции, считая их не законными.

Из второй видеозаписи видно, что к возражающему против действий сотрудников полиции ФИО1 применена физическая сила и он был задержан. То есть, видеозаписи согласуются с пояснениями ФИО1 в суде, они свидетельствуют, что последний никакого неповиновения действиям сотрудников полиции не оказывал.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в то же самое время, что и рассматриваемый протокол об административном правонарушении, что указывает на отсутствие воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции ФИО1

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>

Освободить ФИО1 от административного задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Д.Ю.Кузнецов