дело № 5-7/2025

УИД 03RS0033-01-2025-000187-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 11 февраля 2025 года

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Басыров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

31.01.2025 в 21:11 часа около <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-2114, г.р.з. №, после выхода из автомобиля, не выполнил законного требования подошедшего к нему сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а затем отказался пройти в служебный автомобиль для проверки личности.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом протокола <адрес> об административном правонарушении от 31.01.2025 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что он действительно отказался предъявить документы на право управления автомобилем сотруднику полиции, который был в форменном обмундировании и патрульном автомобиле, т.к. сотрудник полиции не показал своё служебное удостоверение. В октябре 2024 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, тогда ему было назначено наказание в виде административного штрафа, штраф оплатил недавно, но подтверждающий документ предоставить не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО1 Э.Р. пояснил, что 31.01.2025 в 21:11 часов нес службу в форменном обмундировании и на специальном служебном автомобиле полиции совместно с другими инспекторами несли службу по охране общественного порядка на <адрес> возле <адрес>. В этот момент, не доезжая до него и других сотрудников полиции, резко остановился автомобиль ВАЗ-2114 и из него вышел с водительской двери ФИО3, к которому он сразу же подошел, представился и попросил предъявить документы согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, т.к. поведение водителя показалось ему подозрительным. ФИО3 отказался предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, вначале заявляя, что он уже является пешеходом, а затем на том основании, что он не показал ему служебное удостоверение. После чего его требование пройти в служебный автомобиль для проверки личности ФИО3 также проигнорировал. Неприязненных отношений у него к данному гражданину нет, но ранее он его знал, поскольку ФИО3 также ранее им привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в октябре 2024 года, и вообще является постоянным нарушителем Правил дорожного движения, что подтверждается представленными им данными из базы данных ГИБДД.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в административном материале, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31.01.2025, согласно которому 31.01.2025 в 21:11 часов около <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, будучи водителем транспортного средства ВАЗ-2114, г.р.з. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно в нарушении требования пункта 2.1.1 ПДД РФ отказался передать документы, а именно водительское удостоверение на право управления транспортным средством для проверки, а затем не выполнил требование пройти в служебный автомобиль;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО1 Э.Р. по данному факту, в котором подробно изложены все действия сотрудника полиции;

- объяснением свидетеля ФИО4, который проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району, 31.01.2025 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на служебном автомобиле в составе группы с начальником ОГИБДД ФИО7. и другими инспекторами ОГИБДД примерно в 21:10-21:12 часов, находясь на четной стороне <адрес>, увидел как к дому №, резко, без включения сигнала правого поворота припарковался автомобиль ВАЗ-21140, серебристого цвета. ФИО1 Э.Р. направился в сторону данной автомашины, он также подошел к водителю, им оказался ФИО3, который попросил его предъявить ему удостоверение, что он и сделал. На их законное требования в соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, ФИО3 отказался. ФИО8. предупредил его о том, что если он не предоставит документы, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее ФИО3 подошел к своей машине, открыл водительскую дверь и вновь отказался предъявить документы. На требование ФИО9 пройти в патрульную машину, ФИО2 также отказался, стал сопротивляться, схватил ФИО10. за форменное обмундирование. Они попытались препроводить водителя в патрульную машину, но он сопротивлялся, вырвался, после чего на него были надеты наручники и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, согласно которым ФИО3 ранее 26.12.2024привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ;

- постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26.12.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- диском с двумя файлами видеозаписей, на которых зафиксированы действия сотрудников полиции и ФИО3 в момент совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, записанные с помощью мобильного телефона сотрудника полиции и изъятых с камеры наружного наблюдения;

- карточкой водителя ФИО3;

- иными представленными письменными материалами дела.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО3 не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО3 установлена, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его материальное положении, семейное положение и другие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26.12.2024).

Учитывая изложенное, а также характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности физического лица, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличия отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, считая не возможным назначение более мягкого вида наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Басыров