Решение по делу № 2-3695/2022 от 27.07.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-3695/2022

63RS0038-01-2022-004754-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.08.2013 ОАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 договор <***>, по условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере руб. на срок до 26.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик с 12.09.2013 обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол № 1 от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» банк «Траст» (ПАО).

20.12.2018 ПАО Национальный банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 12.08.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 12.08.2013, заключенному между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 перешло от ОАО НБ «Траст» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования составила руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме руб., задолженность по процентам в сумме руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме руб., задолженность по процентам в сумме руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основания заявления 12.08.2013 межу ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор <***>, по условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере руб. на срок до 26.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 %.

20.12.2018 ПАО Национальный банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 12.08.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 12.08.2013, заключенному между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 перешло от ОАО НБ «Траст» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила руб., а именно: -задолженность по основному долгу в сумме руб., задолженность по процентам в сумме руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере руб., задолженность по процентам в размере 78 руб.

Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 22498 от 26.05.2022 истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт: серия 3612 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары), в пользу ООО «Филберт» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере руб., задолженность по процентам в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего ) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может. быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова