УИД 93RS0021-01-2025-001117-50

Дело № 5-218/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Филонова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, место регистрации и проживания по адресу: ДНР, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2025 года, установлено, что гражданин ФИО2 03 октября 2025 года в 18 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Дом Еды» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем кражи, тайно похитил с кофе-машины модели JL 25, принадлежащей гражданке ФИО3, 2 (два) стакана кофе, чем причинил материальный ущерб ФИО4 в общей сумме 200 (двести) рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем 07.10.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Докучаевский» ФИО5 составлен протокол.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что хотел проверить утверждение, что если изменить заводской пароль, который имеется в открытом доступе в интернет, то можно зайти в программное обеспечение кофе-машины и изменить настройки, и в тестовом режиме налить кофе абсолютно бесплатно. Изменив настройки, он ввел заводской пароль кофе-машины, расположенной в магазине «Дом Еды» по <адрес>, после чего аппарат перешел в тестовый режим, и без внесения денежных средств, приобрел кофе объемом 350 мл. В результате он ушел из магазина с двумя стаканами кофе, общим объемом 350 мл. После чего об этом было сообщено хозяйке магазина. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно – мелкого хищения чужого имущества, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ДНР № от 07.10.2025; объяснениями Колодия В.И. о том, что он вину признает; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ «Докучаевский»; заявлением ФИО3 от 05.10.2025; протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2025.

Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Колодия В.И., отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, место регистрации и проживания по адресу: ДНР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на номер счёта 03№; КБК (104) 18№; БИК 042157901; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя - Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; получатель – УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); ОКТМО (105) 21710000; статус плательщика (101) 20, УИН 18№.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Филонова