Дело № 2-142/2023
УИД №11RS0010-01-2022-002319-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Буй Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Прыгуновой Ю.С.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины,
установил:
Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины, указывая в иске следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 295925,00 рублей сроком на 60 месяцев под 36,00%. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора уступки прав требования №.
В адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования по Договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов на оплату суммы задолженности.
После переуступки права требования, согласно условиям договора новый кредитор продолжил ведение учета задолженности.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств за должником числится задолженность в размере 370940,98 руб.
Ранее Мировым судьей был отменен вынесенный судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по основному долгу, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 640руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158 300,07 рублей. Также просят взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6909,41руб.
Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 с иском не согласен, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, с учетом позиции истца, ответчика, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из иска и представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 295925,00 рублей сроком на 60 месяцев под 36,00%. Банком представлены данные по начислению суммы основного долга, и процентов (л.д. 10-13). С мая 2015 года обязательства ответчиком по погашению кредита не исполнялись ( л.д. 16). Погашение задолженности незначительными суммами в октябре-декабре 2020 года произведены на основании судебного приказа, который был отменен в последующем по заявлению ФИО1 ( л.д. 15-16, гр.<адрес> л.д. 46,48).
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования №-УПТ (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 27).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Текущие платежи ответчиком не производились, согласно представленного расчета задолженности, с апреля 2015 года (л.д. 16-17). Судебный приказ отменен 28.10.2020. В районный суд с иском представитель истца обратился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39). Таким образом, срок исковой давности истек в апреля 2018 года.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Прыгунова
Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2023