УИД 35RS0№-59

Дело №а-148/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 июля 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений при административном надзоре,

установил:

приговором Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> по п. 2 в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание по приговору полностью.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судим за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра ежедневно; запрет выезда за пределы <адрес>.

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений, установленных решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ссылаясь на то, что после освобождения из колонии ФИО2 на путь исправления не встал, совершил 3 административных правонарушений против порядка управления и 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был подвергнут административным наказаниям, поэтому он нуждается в усилении контроля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, его явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка ему вручена лично ДД.ММ.ГГГГ и доставлено СМС-извещение ДД.ММ.ГГГГ 12:25:22.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие положительной динамики в поведении поднадзорного, которого суд не усматривает, поскольку после установления административного надзора ФИО2 пять раз был привлечен к административной ответственности, из них 3 раза за совершение административных правонарушений против порядка управления и 2 раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил установленное в рамках административного надзора ограничение по обязательной явке на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 и ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 ФИО2 находился в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 не выполнил обязанности, предусмотренной пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и не обеспечил допуск сотрудника органа внутренних дел в жилое помещение в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

За указанные нарушения ФИО2 был привлечен административным органом к административной ответственности, о чем в деле имеются постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления) от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), постановление зам.руководителя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживает совместно с матерью, не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушении.

Как следует из рапорта мл. СП по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в суд в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке.

С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, принимая во внимание неоднократные факты привлечения к административной ответственности, в том числе против порядка управления в связи с нарушением ранее установленного ограничения в рамках административного надзора в виде обязательных явок для регистрации в ОМВД, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что имеется достаточно оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений следующим ограничением - явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое усилит контроль за поведением поднадзорного.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

ФИО2 дополнить административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.