Дело № 2-4822/2022

УИД 91RS0024-01-2022-006199-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ялта 15 декабря 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №<номер> в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ГУП РК «Крымэнерго» и истцом заключен договор №<номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, выданы технические условия №<номер> от <дата> В соответствии с дополнительным соглашением к договору №<номер> от <дата>, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до <дата>, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Кроме того, за нарушение сроков технологического присоединения ответчик привлечен к административной ответственности. В связи с чем, истец просит суд возложить на ответчика обязанность исполнить договорные обязательства, взыскать компенсацию морального вреда.

Истец, его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ГУП РК «Крымэнерго» предпринимаются все возможным меры для исполнения своих обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого помещения истца, кроме того, дополнительным соглашением №<номер> от <дата>, технические условия - приложение №<номер> к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, изложены в новой редакции, в связи с чем срок по выполнению мероприятий возобновился и истекает в феврале 2023 г.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №<номер> (далее - Правила №<номер>).

На основании пункта 3 названных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил №<номер> технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В силу пункта 16 Правил №<номер> договор технологического присоединения должен содержать, в том числе существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев (абзац восьмой подпункта «б»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГУП РК «Крымэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 <дата> был заключен договор №<номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, ранее, <дата>, выданы технические условия №<номер> (л.д. 7-13).

На основании пункта 1 указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

С учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения №<номер> от <дата>, технологическое подключение должно было быть осуществлено до <дата> (л.д. 14).

<дата> Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №<номер>, которым ГУП РК «Крымэнерго» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от <дата> по делу №<номер>, которое оставлено без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от <дата>, постановление №<номер> от <дата> признано незаконным и отменено в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей, размер административного штрафа снижен до 300 000 рублей (л.д. 16-27).

При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении ГУП РК «Крымэнерго» признавался факт нарушения сроков технологического присоединения.

<дата> ГУП РК «Крымэнерго» заключило с истцом дополнительное соглашение №<номер> к договору о присоединении к электрическим сетям, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению считать утратившими силу технические условия №<номер> от <дата>, технические условия (приложение №<номер> к договору) изложены в новой редакции. Во всем остальном, не предусмотренном данным дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора (л.д. 40).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

На момент рассмотрения спора судом ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не выполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку технологическое присоединение по договору от <дата> №<номер> не произведено в установленный договором срок в редакции дополнительного соглашения (до <дата>), суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить для ГУП РК «Крымэнерго» срок исполнения договора равный одному месяцу со дня вступления решения суда в законную силу.

Правоотношения сторон регулируются Законом Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»), в силу ст. 17 которого защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с истцом договором, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых обязательств, не имеется, доказательств вины истца или обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил, по делу установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме 2 500 рублей (5 000 / 2).

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №<номер>, выполнив мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 22 декабря 2022 г.