Дело № 2а-693/2022
39RS0007-01-2022-000892-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,
при секретаре Усенко К.В.,
с участием прокурора Округ Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее - МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения органа внутренних дел.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции решения Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из исправительного учреждения, был установлен административный надзор сроком на лет с установлением в отношении него следующих административных ограничений: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив, а также дополнительноему был установлен запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. За период действия административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на поведение поднадзорного лица ФИО1, административный истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела о дополнении административных ограничений, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась.
Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял. Судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика ФИО1
Выслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из исправительного учреждения, был установлен административный надзор сроком на лет с установлением в отношении него следующих административных ограничений:
1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов;
3) запрещение посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.
Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ФИО1 принят органом внутренних дел - МО МВД России «Багратионовский» на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор; ему установлен график явки в МО МВД России «Багратионовский» для регистрации; он был предупрежден об ответственности за несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре.
Согласно исследованным судом доказательствам, в период действия в отношении ФИО1 административного надзора он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
- постановлениями должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных частью № статьи № КоАП РФ ; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ .
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая изложенные выше сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать дополнение ранее установленных в отношении него административных ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1)запрещение пребывания в определенных местах;
2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая продолжающееся противоправное поведение поднадзорного лица ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора необходимо дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения органа внутренних дел.
Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы, удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.
Судья Н.Н. Гриценко