Дело № 2-5544/2022 УИД 77RS0009-02-2022-009202-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №2-5544/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к фио Шамшиду Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №0230102629КС/2018-026 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащихся в анкете-заявлении на получении карты и установления кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковский карт, тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме сумма с процентной ставкой 12,99% годовых. Платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения акционеров ПАО «БИНБАНК» банки с реорганизованы в форме присоединения к банку ПАО Банку «ФК Открытие» банка ПАО «БИНБАНК», решение о реорганизации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2019 г. Ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору за период с 28.08.2019 г. по 10.06.2022 г. в размере суммы основного долга сумма, процентов сумма, пени сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 167,233-238 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания искового заявления 28.02.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №0230102629КС/2018-026 в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащихся в анкете-заявлении на получении карты и установления кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковский карт, тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме сумма с процентной ставкой 12,99 % годовых.

Платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 28.08.2019 г. по 10.06.2022 г. в размере суммы основного долга сумма, процентов сумма, пени сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения акционеров ПАО «БИНБАНК» банки с реорганизованы в форме присоединения к банку ПАО Банку «ФК Открытие» банка ПАО «БИНБАНК», решение о реорганизации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2019 г.

В обосновании исковых требований истцом представлены расчет суммы задолженности по кредитному договору №0230102629КС/2018-026 от 28.02.2018 г., счет-выписки по договору, выписка из лицевого счета, выписка по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с фио Шамшида Ибрагимовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №0230102629КС/2018-026 от 28.02.2018 года по состоянию на 10 июня 2022 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени в размере сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к фио Шамшиду Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио Шамшида Ибрагимовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №0230102629КС/2018-026 от 28.02.2018 года по состоянию на 10 июня 2022 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

СудьяЕ.И. Сафьян