78RS0002-01-2021-008604-53
Дело № 2-968/2022 13 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Петровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование», с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 250 000 рублей с неустойки,которая была получена по Удостоверению финансового уполномоченного\500 000 руб.\, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований указал, что 13.06.2020 года около 10 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН 2H AMAROK» г.р.з. №, следовал по проезжей части <адрес> и перед нерегулируемым «Т-образным» перекрестком, образованным примыканием <адрес> к <адрес> совершил наезд на велосипедиста ФИО2 (далее - Истец), который пересекал проезжую часть <адрес> по тротуару на велосипеде справа налево, относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).
11.09.2020 от представителя Истца в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" Далее - Ответчик) поступило заявление о страховой выплате по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью Истца. Письмом от 13.10.2020 №, Ответчик, уведомил представителя Истца о необходимости предоставить оригинал или заверенную медицинским учреждением копию судебно-медицинской экспертизы либо медики- социальной справки.
09.11.2020 Ответчик получил от Истца претензию с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). Письмом от 19.12.2020 № Ответчик уведомил Истца о необходимости предоставить оригинал или копии, заверенные надлежащим образом: заключения автотехнической судебной экспертизы, так как согласно предоставленному постановлению невозможно сделать вывод о виновности кого-либо из участников ДТП.
01.04.2021 в адрес Ответчика направлена претензия от представителя Истца с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Заявителя, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. Письмом от 29.04.2021 № Ответчик уведомил представителя Истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, ввиду того, что Истец является виновным в ДТП. Рассмотрев предоставленные Истцом и Ответчиком документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению.
Для решения вопросов, связанных с р рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным организовано в ООО «МАРС» исследование документов медицинских и иных организаций, медико-социальных судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни и здоровью (медицинская экспертиза), в соответствии с Правилами расчета.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «МАРС» от 01.06.2021 № обоснованный размер страховой выплаты с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для суммы к компенсации счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, составляет: - 41.05%.
Таким образом, Заявителю сумма страхового возмещения, рассчитанная в соответствии с Правилами расчета, составляет 205 250 рублей 00 копеек (41,05 % от 500 000 рублей 00 копеек).
Согласно экспертному заключению ООО «МАРС» от 01.06.2021 №, с Ответчика подлежит взысканию размер утраченного заработка по Договору ОСАГО в размере 394 505 рублей 19 копеек, а также расходы на лечение в размере 17 242 рублей.
В части требований Заявителя о взыскании неустойки, Финансовым уполномоченным отказано.
Ответчик добровольно в указанные в Решении Финансового уполномоченного сроки отказался выплатить данную сумму страхового возмещения.
02 августа 2021 года (с нарушением срока, т.е после 12 июля 2021 г.) Ответчик произвел выплату страхового возмещения Истцу в размере 411 474 рублей 19 копеек.
В связи с тем, что Ответчик не выполнил в установленные сроки Решение Финансового уполномоченного, Истцу было выдано Удостоверение на взыскание с Ответчика суммы неустойки в размере 500 000 рублей.
08.09.2021 г. Истцу была перечислена неустойка в размере 500 000 рублей.
16.06.2021 г. г. Финансовым уполномоченным требования Истца о взыскании страхового возмещения с АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" были частично удовлетворены.
Финансовый уполномоченный решил - взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение по Договору ОСАГО - 394 505 рублей 19 копеек, а также расходы на лечение в размере 17 242 рубля 00 копеек, также неустойку, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Финансовый уполномоченный так же указал, что его решение подлежит исполнению АО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Согласно ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (01.07.2021 г. решение вступило в силу). Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении (14.07.2021 г. решение подлежало исполнению). Ответчик, в установленные законом сроки, добровольно отказался исполнять решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.
Представитель Истца – ФИО3 по доверенности от 11.08.2020 года в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик АО « Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,в суд своего представителя не направили.
3-е лицо АНО СОДФУ надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил..
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-го лица, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 13.06.2020 года около 10 часов 10 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН 2H AMAROK» г.р.з. №, следовал по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> в сторону <адрес> и перед нерегулируемым «Т-образным» перекрестком, образованным примыканием <адрес> к <адрес> совершил наезд на велосипедиста ФИО2 (далее - Истец), который пересекал проезжую часть <адрес> на велосипеде справа налево, относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).
11.09.2020 от представителя Истца в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" Далее - Ответчик) поступило заявление о страховой выплате по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью Истца. Письмом от 13.10.2020 № Ответчик, уведомил представителя Истца о необходимости предоставить оригинал или заверенную медицинским учреждением копию судебно-медицинской экспертизы либо медики- социальной справки.
09.11.2020 Ответчик получил от Истца претензию с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). Письмом от 19.12.2020 № Ответчик уведомил Истца о необходимости предоставить оригинал или копии, заверенные надлежащим образом: заключения автотехнической судебной экспертизы, так как согласно предоставленному постановлению невозможно сделать вывод о виновности кого-либо из участников ДТП.
01.04.2021 в адрес Ответчика направлена претензия от представителя Истца с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Заявителя, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. Письмом от 29.04.2021 № Ответчик уведомил представителя Истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, ввиду того, что Истец является виновным в ДТП. Рассмотрев предоставленные Истцом и Ответчиком документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению.
Для решения вопросов, связанных с р рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным организовано в ООО «МАРС» исследование документов медицинских и иных организаций, медико-социальных судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни и здоровью (медицинская экспертиза), в соответствии с Правилами расчета.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «МАРС» от 01.06.2021 № обоснованный размер страховой выплаты с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для суммы к компенсации счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, составляет: - 41.05%.
Таким образом, Заявителю сумма страхового во ого возмещения, рассчитанная в соответствии с Правилами расчета, составляет 205 250 рублей 00 копеек (41,05 % от 500 000 рублей 00 копеек).
Согласно экспертному заключению ООО «МАРС» от 01.06.2021 №, с Ответчика подлежит взысканию размер утраченного заработка по Договору ОСАГО в размере 394 505 рублей 19 копеек, а также расходы на лечение в размере 17 242 рублей.
16.06.2021 г. г. Финансовым уполномоченным требования Истца о взыскании страхового возмещения с АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" были частично удовлетворены (л.д. 102-113).
Ответчик добровольно в указанные в Решении Финансового уполномоченного сроки отказался выплатить сумму страхового возмещения.
02 августа 2021 года (с нарушением срока, т.е после 12 июля 2021 г.) Ответчик произвел выплату страхового возмещения Истцу в размере 411 474 рублей 19 копеек (л.д. 66).
Пунктом 4 указанного решения Финансового уполномоченного определена ко взысканию сумма неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, на случай несвоевременного исполнения пунктов 1,2 решения Финансового уполномоченного, но не более 500 000 рублей.
В связи с тем, что Ответчик не выполнил в установленные сроки Решение Финансового уполномоченного, 12 августа 2021 года Истцу было выдано Удостоверение на взыскание с Ответчика суммы неустойки в размере 500 000 рублей (л.д. 115-118).
Представителем Истца – ФИО3 31 августа 2021 года было подано заявление в филиал АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» в г. Санкт-Петербурге с требованием произвести взыскание с АО «Группа Ренессанс Страхование» суммы неустойки по Удостоверению № от 12.08.2021 года в размере 1 245 483,15 рублей, к указанному заявлению был приложен оригинал Удостоверения № от 12.08.2021 года (л.д. 158-159).
08.09.2021 Истцу была перечислена неустойка в размере 500 000 рублей, согласно платежному поручению № 561 от 08.09.2021 года (л.д. 67).
Разрешая требование истца о взыскании штрафа от суммы выплаченной страховщиком неустойки, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 16 июня 2021 года со страховщика взыскана неустойка за период, начиная с 02 октября 2020 года по дату фактического исполнения АО "Группа Ренессанс Страхование" обязательства по выплате Истцу страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 394 505,19 рублей, неустойка за период, начиная с 01 декабря 2020 года по дату фактического исполнения АО "Группа Ренессанс Страхование" обязательства по выплате Истцу страхового возмещения в части расходов на лечение в сумме 17 242 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 6 ст. 24 Закона N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В соответствии со ст. 23 Закона N 123-ФЗ срок вступления в силу решения финансового уполномоченного составляет 10 рабочих дней с момента его подписания. Срок исполнения решения устанавливается в самом решении финансового уполномоченного и не может быть меньше 10 рабочих дней и более 30 дней (календарных) с момента вступления в силу данного решения.
Учитывая, что в соответствии с решением финансового уполномоченного исполнению в установленный им срок (до 12 июля 2021 года) подлежали только требования ФИО2 о выплате сумм страхового возмещения в общей сумме 411 747,19 рублей (394 505,19 + 17 242), а неустойка была взыскана исключительно на случай неисполнения решения финансового уполномоченного, т.е. на выплату неустойки не распространялся срок, установленный для исполнения решения финансового уполномоченного, сумма подлежащей взысканию неустойки решением не была определена, предусмотренные ч. 6 ст. 24 Закона N 123-ФЗ основания для взыскания штрафа на сумму выплаченной страховщиком неустойки, исчисленной на дату выплаты страхового возмещения, отсутствуют.
Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Ответчик исполнил Удостоверение № от 12.08.2021 года, предъявленное ФИО2 к исполнению 31.08.2021 года, 08 сентября 2021 года, то есть в течении 8 календарных дней.
Требование о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного требования о взыскании штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона N 123-ФЗ, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к АО «Группа Ренессанс Страхование» -отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А.Павлова
Мотивированное решение составлено 07.10.2022 г.