Дело №2-353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 142979 рублей 33 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4060 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором суда с истца, ответчиков и ФИО4 в пользу ИП Л. солидарно взыскано 224668 рублей 99 копеек. На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство, истцом выплачено 142979 рублей 33 копейки, что является основанием для взыскания выплаченной суммы с ответчиков.

Истец ФИО1 и ФИО5 его представитель в судебном заседанииисковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по исполнительном производству им выплачено в счет возмещения ущерба 88173 рубля 31 копейка, просит определить долю каждого.

Ответчик ФИО3 в судебное заседаниене явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, в предыдущем судебном заседании пояснил, что денежные средства в счет возмещения ущерба вносились ФИО1, ФИО4, ФИО2

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 28 февраля 2023 года, ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию истца.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 28 февраля 2023 года, ИП Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, заслушав явившихся лиц,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору; если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП Л. по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 заявлен иск о взыскании ущерба в размере 498668 рублей 99 копеек.

ФИО3 в счет возмещения ущерба выплачено ИП Л. 4000 рублей, ФИО4 - 125000 рублей, ФИО1 - 125000 рублей. ФИО2 -20000 рублей.

ИП Л. размер исковых требований уменьшен, сумма ущерба составила 224668 рублей 99 копеек.

Приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Л. взыскано в счет возмещения материального ущерба от преступления 224668 рублей 99 копеек.

На основании судебного акта ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО1 по исполнительному производству выплачено 142979 рублей 99 копеек, ФИО2 выплачено 85173 рубля 31 копейка и добровольно выплачено 3000 рублей.

Истец как лицо, исполнившее солидарную обязанность на сумму 142979 рублей 33 копейки, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.

Учитывая, что причиненный ущерб подлежит возмещению ФИО1, ФИО2, О.Н.ПБ., ФИО4 в равных долях, суд приходит к выводу, что взысканный приговором Череповецкого районного суда от <дата> года ущерб приходится на невозмещенную ФИО2 и ФИО3 долю.

При этом определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд с учетом выплаченной ФИО2 суммы 20000 рублей и ФИО3 4000 рублей, полагает, что доля ФИО2 составляет 104334 рубля 49 копеек, ФИО3 120334 рубля 49 копеек, из расчета: 498668 рублей 99 копеек (размер ущерба) – 250000 рублей (выплачены ФИО6 и ФИО1) = 248668 рублей 99 копеек/2=124334 рубля 49 копеек; 124334 рубля 49 копеек – 4000 рублей (выплачены ФИО3) = 120334 рубля 49 копеек; 124334 рубля 49 копеек – 20000 рублей (выплачены ФИО2) = 104334 рубля 49 копеек – 88173 рубля 31 копейка (выплачены ФИО2 по исполнительному производству и в добровольном порядке) = 16161 рубль 18 копеек, сумма подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса.

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 126818 рублей 15 копеек.

Доказательств тому, что испрашиваемые истцом денежные средства возвращены ответчиками, материалы дела не содержат.

Суд, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, установленные обстоятельства, представленные доказательства,оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в порядке регресса в сумме 16161 рубля 18 копеек, с ФИО3 – 126 818 рублей 15 копеек.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания испрашиваемой истцом суммы в солидарном порядке, исходя из положений статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО2 в размере 459 рублей, с ФИО3 – 3601 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>), ФИО3 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 16161рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине 459 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 126818 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине 3601 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 22 марта 2023 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская