Дело № 2-1043/2023 (66RS0048-01-2023-001164-91)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

21 августа 2023 года г. Ревда Свердловская область

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснование заявления указано, что решением Ревдинского городского суда от 25.02.2023 требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2012 удовлетворены. 26.04.2023 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки требований № 042023-ПКБ, согласно которому право требования задолженности было уступлено НАО «Первое клиентское бюро». Таким образом, НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» в вышеуказанном правоотношении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, хотя о времени дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Информация о движении дела размещалась в публичном доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет.

В силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участников процесса не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В связи с этим, суд определил рассмотреть заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из положения данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Заочным решением Ревдинского городского суда от 25.02.2021 постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2012 в размере 84 882 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 73 899 рублей 81 копеек, проценты за пользование лимитом кредита – 10 982 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 48 копеек».

Определением Ревдинского городского суда от 17.07.2023 заочное решение от 25.02.2021 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено, гражданскому делу присвоен № 2-1043/2023.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству.

26.04.2023 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки требований № 042023-ПКБ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору МТСК66065961/810/12 от 31.01.2012 в общей сумме 87 629,26 рублей было уступлено НАО «Первое клиентское бюро» было уступлено НАО «Первое клиентское бюро».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену истца с публичного акционерного общества «МТС-Банк» на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: А.А. Захаренков