№ 2-1534/2025

УИД 74RS0005-01-2025-001761-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Цибенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2018 года за период с 25.05.2020 г. по 20.12.2022 г. в размере 135746,56 руб., в том числе: основной долг – 112797,1 руб., проценты – 13981,46 руб., комиссии – 1868 руб., штрафы – 7100 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины 5972 руб.

В обоснование требований указано, что 25 июня 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит. Ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № от 20 декабря 2022 года, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ООО ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25 июня 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредитный лимит в сумме 142994 руб., в том числе кредит 1 – 36994 руб., кредит 2 – 106000 руб., дата закрытия кредитного лимита 25 июня 2018 года.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 22 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита – 25 июня 2023 года (рассчитан на дату заключения договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора базовая процентная ставка – 19,9% годовых, льготная процентная ставка – 16,9% годовых. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по сберегательному счету. Новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по сберегательному счету заемщика. Изменение процентной ставки может привести к изменению срока кредита, без изменения размера платежа.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, погашение должно осуществляться 60 ежемесячными 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 3785 руб. начиная с 25 июля 2018 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 2989 руб.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

На основании договора уступки прав (требований) № от 19 декабря 2022 года, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2018 года перешло от банка к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс»).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2018 года за период с 25.05.2020 г. по 20.12.2022 г. в размере 135746,56 руб., в том числе: основной долг – 112797,1 руб., проценты – 13981,46 руб., комиссии – 1868 руб., штрафы – 7100 руб.

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ними, поскольку, он соответствует условиям кредитного договора. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения денежных средств в большем размере, контр-расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2018 года за период с 25.05.2020 г. по 20.12.2022 г. в размере 135746,56 руб., в том числе: основной долг – 112797,1 руб., проценты – 13981,46 руб., комиссии – 1868 руб., штрафы – 7100 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в заявленном размере 5072 руб. (платежное поручение № 3607 от 01 декабря 2023 года, платежное поручение № 10475 от 25 декабря 2020 года, платежное поручение № 35239 от 18 декабря 2024 года).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2018 года за период с 25.05.2020 г. по 20.12.2022 г. в размере 135746,56 руб., в том числе: основной долг – 112797,1 руб., проценты – 13981,46 руб., комиссии – 1868 руб., штрафы – 7100 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины 5972 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2025 года.