77RS0014-02-2022-002986-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6022/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с уточненным иском к наследнику умершей В. Надежды И.В. Е.В. о расторжении кредитного договора от <дата>. <номер> и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору в размере <...>., из которых: просроченная ссудная задолженность – <...>., срочные проценты на просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 88). Свои требования мотивировали тем, что должник, не исполнившая свои обязательства по кредитному договору, умерла, при этом у нее имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования не признала, указала, что истец получил выплату от Сберстрахования в связи со смертью В.Н.И.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата>г. между ПАО «Сбербанк России» и В.Н.И. заключен кредитный договор <номер> на сумму <...>. на срок <...> месяцев под <...> годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на <дата>. <...>., из которых: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>.

Судом установлено, что <дата>г. В.Н.И. умерла. В.Н.И. участвовала в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключила <дата>г. с ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» договор страхования <номер>. Смерть В.Н.И. ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» признало страховым случаем, в связи с чем наследнику застрахованного лица подлежит выплата в размере <...>.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, наследниками имущества умершей явился ее сын – ФИО1.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта <...>.);

- денежный вклад со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере <...>.;

- денежных средств в подразделении <номер> Московского банка ПАО Сбербанк на счете <номер>;

- страховой выплаты в размере <...>., причитающейся наследникам кредитозаемщика ПАО «Сбербанк России» В.Н.И., застрахованной в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования <номер> заявление на страхование от <дата>г.).

На вышеуказанное наследство ответчиком получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества выше размера взысканной за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору – <...>. 78 коп., ответчик, являясь наследником В.Н.И., отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к нему имущества, т.е. в полном объеме.

Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной на <дата>. в размере <...>., поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Таким образом, исковые требования о взыскании с В.Е.В., как наследника заемщика и должника В.Н.И., состоятельны и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 <дата>г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 <дата>г., по состоянию на <дата>. <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.. всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022г.