№ 5-1511/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» декабря 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, <адрес>, в помещении кинотеатра «Великан парк», в месте массового скопления граждан, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания заявителя <ФИО>6 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что заснул в кинотеатре и захрапел, в связи с чем вызвали сотрудников полиции. Просил назначить штраф, так как ему необходимо на приём к врачу, а также у него имеется заболевание - варикоз.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут;

- рапортом сотрудника полиции о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут задержан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, на замечания дежурного администратора <ФИО>3 не реагировал;

- заявлением и объяснениями <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об ответственности, просит привлечь ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, <адрес>, в помещении кинокомплекса, в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, из-за чего произошла задержка киносеанса;

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям <ФИО>3 суд не усматривает, так как он предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять, рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, однако, как установлено судом и согласно материалам дела, ФИО1 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, в связи с чем, данное обстоятельство суд признает технической ошибкой, которая не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и не влияет на квалификацию.

Смягчающими вину обстоятельствами является частичное признание вины, отягчающим вину обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Кроме того, суд учитывает, что на протяжении продолжительного времени ФИО1 ранее назначенное ему наказание в виде административного штрафа не оплачивает.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Оврах