дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Должник/Заемщик/Клиент) и <данные изъяты> был заключен Договор потребительского займа № (далее Договор займа), согласно которому заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа №, заключенный между Должником и <данные изъяты> Кредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, является надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей формации).

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями, Общество выполнило перед Заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ФИО1, на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно Договору займа Заемщик предоставил Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к нему (Реестр уступаемых прав Договора).

Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене Кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения деле в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Трусовского районногго суда г. Астрахани в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «495 Кредит» был заключен Договор потребительского займа №. Полная стоимость микрозайма в процентах составила - <данные изъяты>% годовых, в денежном выражении - <данные изъяты> рублей. Сумма займа при заключении указанного договора составила <данные изъяты> рублей.

Согласно Индивидуальным условиям вышеуказанный Договор займа считается заключенным с момента передачи/ перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение <данные изъяты> дня и / или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом. Количество платежей - <данные изъяты>, размер платежа - <данные изъяты> рублей, периодичность платежа - <данные изъяты> дней.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Займодавец вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (Займодавцем) третьим лицам.

Согласно Индивидуальным условиям договор займа был заключен между сторонами офертно-акцепной форме в Онлайн формате, путем получения от заемщика подтверждения в виде кода электронной подписи документов.

ООО МКК «495 Кредит» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив указную сумму через систему <данные изъяты> что подтверждается справкой к заказу <данные изъяты> по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, код активации <данные изъяты>.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки оплаты по кредитному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> рублей; по пеням – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, доказательства погашения задолженности ответчиком в большем размере не представлены.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), переуступлена задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> рублей; по пеням – <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание нарушение ФИО1 условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по рассматриваемому договору займа подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом понесены почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными чеками по отправке искового материала и досудебной претензии.

Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основанному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышева