Дело № 2-189/2023

УИД 67RS0005-01-2022-001512-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 13 января 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 сентября 2019 года по 21 декабря 2021 года в размере 710 797 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 307 рублей 97 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО1 08 июля 2019 года заключен договор о предоставлении кредита №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся кредиты» (далее - Заявление). ИП ФИО1, подписав Заявление, подтвердил условия займа в соответствии с которыми кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 08 июля 2020 года под 44 % годовых. Порядок погашения определен путем наличия денежных средств на расчетном счете заемщика для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления. Ежемесячный платеж, согласно графику платежей, составляет 73 320 рублей 08 копеек, а в последний месяц 73 320 рублей 24 копейки. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме 08 июля 2019 года на расчетный счет ответчика по платежному поручению №. В соответствие с п. 7.2. Правил ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему лицу. Согласно п. 5.3. Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требование по договору без согласия заемщика. 13 декабря 2021 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма было уступлено ООО «ЭОС» в размере 710 797 рублей 24 копейки Ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 08 июля 2019 года ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП ФИО1 заключили договор микрозайма № 9801, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, размещенным в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заявление оформлено на основании заявления ИП ФИО1 о заранее данном акцепте по требованиям получателей средств от 08 июля 2019 года, анкеты заемщика индивидуального предпринимателя к договору микрозайма № 9801 от 08 июля 2019 года и анкеты клиента – индивидуального предпринимателя от 08 июля 2019 года.

По заявлению займодавец предоставляет заемщику 700 000 рублей, с выплатой 44 % годовых, на срок с 08 июля 2019 года до 08 июля 2020 года. Порядок погашения определен путем наличия денежных средств на расчетном счете заемщика для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления.

Ежемесячный платеж, согласно графику платежей, составляет 73 320 рублей 08 копеек, а в последний месяц 73 320 рублей 24 копейки.

В соответствии с платежным поручением № 8720 от 08 июля 2019 года, денежные средства были переведены кредитором в полном объеме 08 июля 2019 на расчетный счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 710 797 рублей 24 копейки, из которой: 604 805 рублей – задолженность по основному долгу, 90 122 рубля 08 копеек – сумма задолженности по оплате процентов, 15 870 рублей 11 копеек – штраф по основной задолженности.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется, в связи с чем суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.5.1. Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся кредиты», заключение договора между обществом и заемщиком осуществляется либо путем присоединения заемщика к общим условиям предоставления микрозайма в соответствии со ст. 428 ГК РФ, либо путем подписания сторонами формы двухстороннего договора (по желанию заемщика).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа расположена на официальном сайте заемщика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о чем ИП ФИО1 был уведомлен, что подтверждается его подписью в заявлении клиента-заемщика индивидуального предпринимателя о присоединении. Также он ознакомлен, что указанное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор займа ООО МКК «Выдающиеся кредиты» с ИП ФИО1 № 9801 от 08 июля 2019 года отвечает требованиям п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 7.2. Правил ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему лицу.

Согласно п. 5.3. Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требование по договору без согласия заемщика.

13 декабря 2021 года ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» уступило ООО "ЭОС" право требования по договору, заключенному с ответчиком в размере 710 797 рублей 24 копейки, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 13/12/2021 от 13 декабря 2021 и актом приема-передачи прав (требований) от 21 декабря 2021 года.

О состоявшейся переуступке ответчик ФИО1 был уведомлен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, заемные средства получены ИП ФИО1 от первоначального займодавца и он, являясь заемщиком по договору микрозайма, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению займа, в связи, с чем у займодавца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, по договору уступки прав (требований) между займодавцем и истцом по настоящему делу, перешло к истцу.

В связи с изложенным, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено, задолженность перед новым кредитором до настоящего времени им не погашена, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 307 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору микрозайма № 9801 от 08 июля 2019 года за период с 12 сентября 2019 года по 21 декабря 2021 года в размере 710 797 (семьсот десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 24 копейки, а также взыскать 10 307 (десять тысяч триста семь) рублей 97 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья И.Н. Нахаев