Дело № 2-4154/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-007439-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 15 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

даты наступления смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений с умершей ФИО2, установления даты смерти ФИО2.

Требования мотивированы следующим. ФИО1 (до замужества ФИО3), родилась **.**.**** Матерью ФИО1 являлась ФИО4 (до заключения брака ФИО5) Е.П., что подтверждается справкой о рождении, выданной Органом ЗАГС №1 г. Кемерово и ... Кузбасса 19.07.2025г. № ###.

**.**.**** мать заявителя- ФИО6, вступила в брак с ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака № ### от **.**.****., выданной Органом ЗАГС ### г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса. После регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО4.

**.**.**** у ФИО8 родилась дочь ФИО2, что подтверждается справкой о рождении №### от 16.07.2025г., выданной Органом ЗАГС №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса.

Таким образом, заявитель ФИО1 является родной сестрой ФИО2. Однако, документы, подтверждающие родство отсутствуют.

Кроме того, ФИО2 умерла в июне 2025г. Точная дата смерти ФИО2 в свидетельстве о смерти серии ###, выданном 10.06.2025г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Юрги и Юргинского района Кузбасса, отсутствует.

Таким образом, заявитель просит установить факт, того, что смерть ФИО2 наступила 01.06.2025г.

ФИО1 и ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебных заседаниях, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Установление данных юридически значимых фактов необходимо ФИО1 ввиду того, что после смерти ее сестры ФИО2 осталось наследственное имущество, права на которое ФИО1 оформить не может, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство между ФИО1 и ФИО2, а также не установлена точная дата смерти умершей.

В качестве доказательств родства заявителем были также были предоставлены фотографии, на которых изображена ФИО1 со своими родственниками, включая мать (ФИО8), сестру ФИО2, дочь ФИО11.

По запросу суда в материалы дела ГБУЗ от ККБСМЭ были предоставлены: заключение эксперта ### от 19.06.2025г. в отношении ФИО2 **.**.**** г.р., карта осмотра трупа ФИО2, **.**.**** г.р. от 09.06.2025г., заключение эксперта ### (экспертиза трупа) в отношении трупа ФИО2 **.**.**** г.р.

Учитывая доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Никакого спора в настоящий момент не существует, никто из лиц, призываемых к наследству в отношении определения даты смерти наследодателя не возражает, однако, установление данного факта, имеющего юридическое значение в ином порядке невозможно.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу. (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании). Важно подчеркнуть, что временем открытия наследства является именно день, а не час или минута смерти.

Пунктом 5 «Правил определения момента смерти человека, в том числе критерии и процедуру установления смерти человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 "Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека") - биологическая смерть устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей послужит основанием для вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО2, то есть порождает для нее юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Кроме того, для оформления наследственных прав необходимо установить время смерти гражданина, как того требует норма ст.1114 Гражданского кодекса РФ, определяющая, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что заявитель, ФИО12, родилась **.**.****, матерью заявителя является ФИО6, национальность – удмуртка, о чем внесена запись акта о рождении ### от **.**.**** Исполнительным комитетом Солено-Озерновского сельского совета депутатов трудящихся .... Данные обстоятельства подтверждаются справкой о рождении, выданной Органом ЗАГС ### г.Кемерово и ... Кузбасса **.**.****. № ###.

Суд полагает, что при внесении записи о заключении брака №6 от 28.07.1951 г. которую составил Исполнительный комитет Солено-Озерновского сельского совета депутатов, были допущены орфографические ошибки в именах, фамилиях и отчествах зарегистрированных в браке лиц, поскольку иные документы, предоставленные в дело свидетельствуют о том, что фамилия матери заявителя до замужества «ФИО5», а после замужества «ФИО4», при этом из справки о заключении брака № А-06431 от 16.07.2025г., выданной Органом ЗАГС №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса, следует, что мать заявителя, ФИО6, **.**.**** вступила в брак с «ФИО7», после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Бюрюкова».

В частности, в материалы дела предоставлена Справка о смерти ФИО8, **.**.**** г.р., рождена в ..., национальность- удмуртка, дата смерти **.**.****, место смерти ... Справка о смерти № ###, выдана Органом ЗАГС №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса 16.07.2025г., запись акта ### от **.**.**** Составлена Абаканским отделом ЗАГС Комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия в составе Российской Федерации.

**.**.**** у ФИО8, матери заявителя, родилась дочь ФИО2, что подтверждается справкой о рождении №### от **.**.****., выданной Органом ЗАГС №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасс, а также ответом Управления ЗАГС Кузбасса от 06.10.2025г. №### на запрос суда ### от 30.09.2025г. (л.д. 49).

ФИО2 умерла в **.**.****. Точная дата смерти ФИО2 в свидетельстве о смерти серия ###, выданном 10.06.2025г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Юрги и Юргинского района Кузбасса, отсутствует.

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака серии ###, выданного Яшкинском поселковым Советом Кемеровской области 27.05.1966г. следует, что ФИО3, **.**.**** г.р. (заявитель), вступила в брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака ей присвоена фамилия-Баранцева.

В подтверждении родства ФИО2 и заявителя, ФИО1, суд также принял в качестве доказательств фотографии, на которых изображены ФИО1 со своими родственниками, включая мать ФИО8, сестру ФИО2, дочь ФИО11. О том, кто именно изображен на предоставленных в материалы дела фотографиях, дала пояснения как сама заявитель ФИО1, так и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 (л.д.99-100).

Кроме того, заявитель дал пояснения о том, что она всегда поддерживала родственные отношения с сестрой, после замужества долгое время проживала в пгт Яшкино, Кемеровской области. Некоторое время в пгт Яшкино также жила ее сестра ФИО2, которая окончив ПТУ в г.Юрга уехала в Новосибирск, поступила в экономический институт и по его окончании вернулась в г.Юрга, работала в школе. Проживала по адресу: ..., поддерживали родственную связь, периодически общались по телефону, ездили друг другу в гости. Последний раз общалась с сестрой 8 марта, виделись лично на Новый год 2025г.

ФИО11, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердила, что знала умершую, как свою тетю, сестру своей матери ФИО14 Последние годы жизни тетя- ФИО2 проживала по адресу: .... ФИО11 с мужем делала в этой квартире ремонт, поддерживали родственные отношения, помогали в быту, приезжала в гости. О том, что тетя умерла, свидетель узнала **.**.****.

Свидетель дала последовательные показания, описав подробности жизни умершей, включая обстоятельства того, что умершая никогда не состояла в брачных отношениях и у нее не было собственных детей. Показания свидетеля не противоречили пояснениям заявителя, а также иным доказательствам, собранным по делу, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным факт родства заявителя ФИО1, **.**.**** г.р. и ФИО2, **.**.**** г.р.

Кроме того, суд считает доказанным и факт того, что смерть ФИО2, **.**.**** г.р. наступила 01.06.2025г., исходя из следующего.

Заявителем в качестве доказательства в материалы дела было предоставлено свидетельство о смерти серия ###, выданном **.**.****. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Юрги и Юргинского района Кузбасса, точная дата смерти ФИО2 в указанном документе отсутствует.

По запросу суда в материалы дела Государственным бюджетным учреждением особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» были предоставлены: заключение эксперта ### от 19.06.2025г. в отношении ФИО2 **.**.**** г.р., карта осмотра трупа ФИО2, **.**.**** г.р. от **.**.****., заключение эксперта ### (экспертиза трупа) в отношении трупа ФИО2 **.**.**** г.р.

Так, из заключения эксперта ### от 19.06.2025г. подготовленного в отношении ФИО2 **.**.**** г.р. следует, что дата наступления смерти ФИО2 примерно **.**.****. Кроме того, Заключение эксперта ### (экспертиза трупа) от **.**.****. в отношении трупа ФИО2, также содержит следующие выводы:

«2. Согласно карте осмотра трупа на месте происшествия **.**.****. в 18:20 с учетом степени выраженности гнилостных изменений органов и тканей, следует полагать, что смерть могла наступить за 7-10 суток до осмотра».

Таким образом, проанализировав предоставленные в материалы дела медицинские документы, изготовленные по факту проведения экспертизы в отношении трупа умершей ФИО2, в совокупности с показаниями заявителя, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО2, **.**.**** г.р. наступила **.**.****.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что ФИО1, **.**.**** г.р. и ФИО2, **.**.**** г.р. являлись родными сестрами, а также что смерть ФИО2, **.**.**** г.р. наступила **.**.****., то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, **.**.**** г.р., об установлении факта родственных отношений, установлении даты смерти, удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО1, **.**.**** г.р., уроженкой ... и ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженкой ..., признав, что ФИО1, является родной сестрой умершей ФИО2.

Установить факт того, что смерть ФИО2, **.**.**** г.р. уроженки ... наступила **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.

Председательствующий: Е.Г. Горбунова