Дело № 2-781\2022

УИД 61RS0033-01-2022-001063-37

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 июля 2022 г г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой ТБ.

При секретаре Агеенко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее Банк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 21.08.2018г между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № на потребительские нужды в сумме 394550 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 12,40% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика. В нарушение согласованного графика погашения кредита, заемщик не погашал причитающиеся платежи. По состоянию на 18.03.2022г задолженность по кредитному договору составила 350611,03 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 285959,42 рублей и просроченных процентов 64651,61 рублей. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер Наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2. Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке заявленную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 6706, 11 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном обьеме.Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, адресовали суду заявление, в котором признали исковые требования в полном обьеме. Заявления приобщены к материалам дела

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ )

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России « в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173,196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 и ФИО2 исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 350611,03 рублей, (состоящей из просроченного основного долга 285959,42 рублей и просроченных процентов 64651,61 рублей.) и расходы по оплате государственной пошлины 6706,11 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества после смерти наследодателя ФИО.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья