Дело № 2-2985/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 год г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при помощнике судьи Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НоваБев Брендс» к К.Т.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов

установил:

Истец ООО «НоваБев Брендс» через своего представителя обратилось в суд с иском к К.Т.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков обслуживания РФ, с 06.10.2022г. является компания Белуга Глобал ЛТД. Истец наделен заключённым с правообладателем Лицензионным договором на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от 19.01.2021г. в соответствии с которым истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории РФ, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказания услуг, в рекламе и пр. ООО «Белуга Брендс» изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс».

Согласно вступившему в законную силу приговору Советского районного суда г.Владикавказа от 16.07.2024г. К.Т.Ф. в отсутствии заключенного Правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот (приобретение, закупка, хранение, розничная продажа контрафактной алкогольной продукции) с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Beluga» в количестве 1908 бутылок емкостью 0,5 литров каждая.

Словесный товарный знак (свидетельство №, №) схожие до степени смешения товарные знаки под номерами (302113,302114,439139,468482, 471825), далее при совместном упоминании по тексту- товарные знаки «Beluga» принадлежат истцу на основании лицензионного договора с Белуга Глобал ЛТД, компании республики <адрес>

Во внешнем оформлении контрафактной продукции использованы принадлежащие истцу средства индивидуализации, размещаемые на оригинальной продукции, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно-водки. Путем незаконного неоднократного использования товарных знаков «Beluga» и схожих до степени смешения товарных знаков, принадлежащих истцу, ответчик нарушил исключительные права истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Beluga» в период ее изъятия с 05.05.2023г. по 21.06.2023г. следственными органами составила 1 110 456,00 рублей рассчитываемая путем умножения количества изъятой контрафактной продукции -1908 бутылок на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «Белуга Трансатлантик» 0,5 л. (582,00 руб.) согласно справке о стоимости, размер компенсации в двукратном размере стоимости товара составляет 2 220 912,00 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.1484,1515,1252 ГК РФ в иске просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «НоваБев Брендс» компенсацию в размере 2 220 912,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 37 209,00 рублей.

Истец ООО «НоваБев Брендс» при надлежащем извещении в судебное заседание не направил своего представителя, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик К.Т.Ф. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о дне, времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, по адресу, указанному в приговоре суда по месту его регистрации и по месту его проживания, по адресу регистрации ответчика согласно адресному досье регистрации граждан, выданному по состоянию на 03.06.2025г., в судебное заседание не явился, направленные по всем трем известным суду адресам судебные извещения возвращены в адрес суда без получения их адресатом с отметкой «истек срок хранения». Иной возможности известить ответчика у суда не имеется.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п.14. п.1 ст.1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами индивидуальной собственности. Другие лица не в праве использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласие правообладателя выражается путем заключения договора, который с ответчиком не заключался.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «НОВАБЕВ БРЕНДС» является обладателем исключительных прав как лицензиат на товарный знак «Beluga/Белуга» на основании заключенного с правообладателем серии товарных знаков «Beluga/Белуга» компанией Белуга Глобал ЛТД лицензионным договором на использование товарных знаков «Beluga/Белуга» от 19.01.2021г.

Право на предъявление ООО «НоваБев Брендс» настоящего иска в суд определено в п.2.4 Выписки из Дополнительного соглашения к лицензионному договору на использование товарных знаков «Beluga/Белуга» от 19.01.2021г. и Дополнительным соглашением № к лицензионному договору на использование товарных знаков «Beluga/Белуга» от 12.01.2024г.

Согласно вступившему в законную силу приговора Советского районного суда <адрес> от 16.07.2024г. К.Т.Ф. в отсутствии заключенного Правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот (приобретение, закупка, хранение, розничная продажа контрафактной алкогольной продукции) с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Beluga» в количестве 1908 бутылок емкостью 0,5 литров каждая.

Словесный товарный знак (свидетельство №, №) схожие до степени смешения товарные знаки под номерами (302113,302114,439139,468482, 471825), далее при совместном упоминании по тексту- товарные знаки «Beluga» принадлежат истцу на основании лицензионного договора с Белуга Глобал ЛТД, компании республики <адрес>

Во внешнем оформлении контрафактной продукции использованы принадлежащие истцу средства индивидуализации, размещаемые на оригинальной продукции, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно-водки. Путем незаконного неоднократного использования товарных знаков «Beluga» и схожих до степени смешения товарных знаков, принадлежащих истцу, ответчик нарушил исключительные права ситца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, охрана интеллектуальной собственности законом, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 17, часть 1; статья 34, часть 1; статья 44, часть 1). Гарантируя государственную, включая судебную, защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации закрепляет, что они могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 55, часть 3).

Гражданский кодекс Российской Федерации позволяет физическому или юридическому лицу, обладающему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладателю), использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, причем отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а их использование (в том числе способами, предусмотренными данным Кодексом) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда их использование лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом (пункт 1 статьи 1229). Правообладатель может распорядиться исключительным правом любым способом, не противоречащим закону и существу данного права, в том числе путем его отчуждения по договору (договор об отчуждении исключительного права) либо путем предоставления права использовать такой результат или такое средство в установленных договором пределах (лицензионный договор); заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1 статьи 1233). Соответствующие возможности принадлежат и обладателю исключительного права на товарный знак (пункт 1 статьи 1484).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (пункт 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела стороной истца представлена копия приговора Советского районного суда <адрес> от 16.07.2024г., вынесенного в отношении К.Т.Ф., согласно которому К.Т.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, а именно, в приобретении, хранении в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, а именно, в закупке, хранении и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере. Таким образом, указанным приговором установлен факт использования товарных знаков на алкогольную продукцию – водки с надписью «Beluga», права на использование которых принадлежат истцу как лицензиату на основании вышеназванного лицензионного договора. Данный приговор суда принят судом в качестве допустимого доказательства по делу в силу п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. № «О применении части четвертой ГК РФ».

Руководствуясь положениями Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже ..., статей 5, 1229, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1, 1.2 и 3 Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от ... N СП-21/4, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 158, 159 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчику требований, поскольку в силу вышеназванных положений ГК РФ на использование вышеназванных товарных знаков исключительные права ответчику не передавались, истцом ответчику не предоставлялось разрешение на использование товарного знака «Beluga», доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, таким образом ответчик не имеет каких-либо прав использования спорного товарного знака.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п.114 п.1 т.1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В силу п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены исключительные права истца на использование товарных знаков под номерами 302113,302114,439139,468482,471825 которое выразилось в использовании схожих до степени смешения товарных знаков, принадлежащих истцу с подражанием средств индивидуализации, размещаемые на оригинальной продукции, и предложения к продаже и реализации товара, с использованием указанных рисунков, что дает истцу право в соответствии со ст.ст.1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Установлено, что в ходе проведения следственных действий у ответчика сотрудниками правоохранительных органов в период с 05.05.2023г. по 21.06.2023г. была изъята контрафактная алкогольная продукция -водка «Beluga» в количестве 1908 бутылок ёмкостью 0,5 л. каждая.

Согласно справке № от 26.12.2023г. исходя из ценовой политики на 21.06.2023г. базовая отпускная цена одной бутылки водки «Белуга Трансатлантик 0,5л» составила 582,00 рублей.

Согласно расчету истца, стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Beluga» в период ее изъятия с 05.05.2023г. по 21.06.2023г. следственными органами составила 1 110 456,00 рублей рассчитываемая путем умножения количества изъятой контрафактной продукции -1908 бутылок на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «Белуга Трансатлантик» 0,5 л. (582,00 руб.). Размер компенсации в двукратном размере стоимости товара составляет 2 220 912,00 рублей. Расчет проверен судом, признана обоснованным и арифметически верным.

В связи с установленным суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 37 209,00 рублей, что подтверждено в установленном законом порядке, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» к К.Т.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.Т.Ф. (паспорт №, выданный <данные изъяты>) в пользу ООО «НоваБев Брендс» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 2 220 912,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 37 209,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.