Дело №5- 227/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск

Пензенской области 09 декабря 2022года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Наумова Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2022 года в 11 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, около дома №5 по ул. Московская г. Никольска Пензенской области, при этом, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 был направлен в медицинскую организацию ГБУЗ «Никольская РБ», для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою не признал, указав, что имеет законное право не проходить медицинского освидетельствования.

В судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2, пояснил, что 08.12.2022 в отдел полиции обратился гражданин ФИО1, с устным заявлением о пропаже телефона и документов. Письменно написать заявление отказался. При ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного, плохо ориентировался в пространстве, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в кабинете врача, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пункта 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, то есть их действия имеют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен порядок проведения именно медицинского освидетельствования и доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составляется соответствующий процессуальный документ.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2022 года в 11 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, около дома №5 по ул. Московская г. Никольска Пензенской области, при этом, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в кабинете врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленном в соответствии с требованиями Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 58УВ № 784925 от 08.12.2022, и подтверждается письменными материалами по делу: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.12.2022, протоколом об административном задержании, рапортом УУПМО МВД России «Никольский» от 08.12.2022, объяснением сотрудника полиции от 08.12.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2022, актом медицинского освидетельствования № 304, справкой о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, не являющихся однородными с настоящим правонарушением.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья Е.И.Наумова