УИД 19RS0001-02-2022-008792-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2022, г. Абакан РХ Дело № 2-6246/2022

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, дачный район Подсинее, массив Урожайный, <адрес>, кадастровый №, площадью 738 кв.м., принадлежащий ответчику, мотивируя требования тем, что на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-СД, в том числе в отношении взыскателя ПАО Сбербанк. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, дачный район Подсинее, массив Урожайный, <адрес>, кадастровый №, площадью 738 кв.м. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились, извещались о дате и времени его проведения надлежащим образом. До судебного заседания от судебного пристава – исполнителя ФИО1 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, включающее исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы долга в размере 45 638,82 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы долга в размере 110 093,94 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы долга в размере 111 879,57 руб. на основании исполнительных документов, взыскателями по которым является третье лицо.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест наложен на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, дачный район Подсинее, массив Урожайный, <адрес>, кадастровый №, площадью 738 кв.м., принадлежащий ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО2 О.П. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах Банка ВТБ, ПАО Сбербанк в рублях и иностранной валюте.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, дачный район Подсинее, массив Урожайный, <адрес>, кадастровый №, площадью 738 кв.м.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у ответчика ФИО3 имеется земельный участок, расположенный по адресу РХ, <адрес>, дачный район Подсинее, массив Урожайный, <адрес>, кадастровый №, площадью 738 кв.м., что также подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела стороной истца.

Из ответа ГИБДД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о наличии у ФИО3 в собственности транспортных средств в базе данных отсутствуют.

Из справки судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО3 удержаны денежные средства в общей сумме 0,75 руб.

Из сводки судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства № у должника ФИО3 отсутствуют денежные средства для погашения взыскиваемой по исполнительным производствам задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, у ответчика ФИО3 отсутствуют денежные средства для оплаты долга в полном объеме, при этом, у ответчика имеется спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу РХ, <адрес>, дачный район Подсинее, массив Урожайный, <адрес>, кадастровый №, площадью 738 кв.м.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 738 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.