Дело № 2-1070/2023

УИД № 73RS0015-02-2023-000047-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 марта 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 15.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/lada, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля Ford Focus гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО4. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. В результате чего транспортное средство Ford Focus гос. рег. знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 72 100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 72 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 2 363 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и по делу пояснил, что действительно 15.07.2022 около 20 часов он управлял автомобилем ВАЗ/lada, государственный регистрационный знак №, всего лишь перегонял автомобиль в другой гараж. Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована на основании договора ОСАГО, но он не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Считает, что поскольку имеется страховка, то он не должен нести ответственности.

Привлеченные к участию в деле в качестве Третьих лиц ФИО6, ФИО8, ФИО4, САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является владельцем автомобиля Ford Focus гос. рег. знак №. Гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО. Автомобилем она никогда не управляет. В число лиц, допущенный к управлению включены её муж и сын ФИО11 Позже от ФИО4 ей стало известно, что 15.07.2022 на <адрес> в <адрес> водитель ФИО2 не пропустил его автомобиль и совершил столкновение. В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию, случай был признан страховым и им выплачено страховое возмещение в сумме 72 100 руб., которого было явно недостаточно для восстановительного ремонта. При этом, поддерживает позицию ответчика, что поскольку автомобили была застрахованы, то оснований для возмещения страховой выплаты не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд.

Привлеченные к участию в деле в качестве Третьих лиц ФИО9 извещались по месту регистрации. Вручить судебные повестки по месту проживания не представилось возможным. Согласно рапорта УУП и ПДН ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский» ФИО7 выехали за пределы области. Мать ФИО10 от получения судебных повесток отказалась. Дополнительно извещены телефоннограммой.

Информация о движении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2022 в 19 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/lada, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Ford Focus гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО4 В результате чего транспортное средство Ford Focus гос. рег. знак № получило механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается материалом ДТП и не оспаривается ответчиком (л.д.47-52)

Постановлением от 15.07.2022 водитель ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за не выполнение требований п. 13.9 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (л.д. 6, 53).

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля ВАЗ/lada, государственный регистрационный знак № является ФИО8, владельцем автомобиля Ford Focus гос. рег. знак № – ФИО4 (л.д.69-71)

Гражданская ответственность ответчика владельца ТС ВАЗ/lada, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ТТТ 7017233869 (л.д. 15-16).

Гражданская ответственность владельца автомобиля потерпевшего Ford Focus гос. рег. знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААС № со сроком действия с 29.03.2022 по 28.03.2023. В связи с чем, ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 7-8)

25.07.2022 поврежденного транспортное средство было осмотрено с оформлением результатов осмотра в акте от 25.07.2022 (л.д. 9-11).

04.08.2022 был составлен страховой акт о страховом случае и на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от 07.02.2018 ФИО4 на счет № произведена выплата в размере 72 100 руб. (л.д. 12-14)

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, закон предусматривает возможность допуска к управлению транспортным средством также и водителей, не заявленных в страховом полисе, и указывает, как в таком случае должен поступить страхователь.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Судом установлено, что виновник ДТП ФИО2, управлял автомобилем ВАЗ/lada, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». При этом, ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО "РЕСО-Гарантия" выплаченное страховое возмещение в сумме 72 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 октября 2022 г. N №.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Следовательно, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

В случае передачи источника повышенной опасности во владение иного лица, ответственность за причинение вреда данным источником повышенной опасности возлагается именно на владельца, но не на собственника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ФИО2, который является причинителем вреда, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Размер страхового возмещения определен по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, на основании экспертного заключения № (ОСАГО) от 27.07.2022 и соглашения (л.д. 86-88, 93). Ответчиком сумма выплаченного страхового возмещения не оспорена, иного расчета не представлено. При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 72 100 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 363 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2023. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 196-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 72 100 (семьдесят две тысячи сто) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд

Судья Костычева Л.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2023