Дело №

07RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 ноября 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Юсупова А.У.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: КБР, <адрес> (личность установлена по паспорту – 8316 298258),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, г.о. Нальчик, КБР, отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении нарушения общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, указав, что требования сотрудников полиции были незаконными.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, объяснениями полицейского ОБ ППСП Управления МВД России «Нальчик» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОП№ Управления МВД России «Нальчик» ФИО4 и другими материалами.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанным.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не усматриваются.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного ареста, поскольку именно данная мера наказания будет с наибольшим эффектом способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административно ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на УМВД России «Нальчик».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья подпись А.У.Юсупова

Копия верна:

Судья- А.У.Юсупова