Дело ...

УИД 16RS0...-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... г. ..

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г... ФИО2 18... (...15) от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г... ФИО2 18... (...15) от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и представитель ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г... не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие при производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при подготовке и рассмотрении жалобы судья разрешает ходатайства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.13 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку выраженное волеизъявление ФИО1 не противоречит закону, а также ввиду того, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до вынесения решения по существу дела, судья считает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о прекращении производства по жалобе удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г... ФИО2 18... (...15) от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья: подпись Р.Ш.Касимуллин