дело № 5-548/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <//> года рождения, уроженца г. Свердловска, русским языком владеющий, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающий, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление №),

УСТАНОВИЛ:

06.12.2023 в 10 час. 15 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: г<адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, нанес повреждение имуществу, чем выражал неуважение к обществу, разбил окно магазина, тем самым совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, однако полагал, что и сотрудник магазина была агрессивна к нему, так как ранее он в этом магазине хотел украсть водку, поместил бутылку в карман, потом передумал, товар вернул, считает, что его опознали по камерам и когда опять пришел, то и возник конфликт, когда его выводили из магазина он от злости в витрину кинул бутылку пива, в июле 2023 года привлекался по чт. 20.1 КоАП РФ, штраф не оплатил. Пояснил, что по адресу его проживания нет лиц, которые не могут о себе позаботиться.

Заслушав данное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО следует, что она находилась в магазине по адресу: №, г. Екатеринбург, встретила ранее знакомого ФИО1, так как он систематически пытался, что-то украсть, ФИО1 начал себя вести агрессивно, угрожал расправой, выражался нецензурной бранью, чем ее оскорбил, на замечание не реагировал, разбил окно магазина.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении №, 06.12.2023 в 10 час. 15 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, нанес повреждение имуществу, чем выражал неуважение к обществу, разбил окно магазина, тем самым совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО1 следует, что в указанный в постановлении период он находился по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>

Из преемственных рапортом должностных лиц следует, что они прибыли по адресу: по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> 06.12.2023, сотрудник пояснила, что ФИО1 угрожал расправой, выражался грубой и нецензурной бранью, вел себя агрессивно, разбил витрину и был задержан сотрудником охраны.

Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, о чем имеется его подпись.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что действия ФИО1, описанные в протоколе об административном правонарушении, нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу.

Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 правонарушения, в суд не представлено.

Не представлены сведения, что в указанный период ФИО1 оборонялся от неправомерных действий со стороны кого-либо.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, род деятельности.

В качестве смягчающего обстоятельства учитывается признание вины.

Также в судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа не исполнял.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения указанного наказания судом не установлено.

В данном случае данный вид наказания является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 15 мин. 06.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Чащина Т.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>