к делу № 2а-3775/2023
УИД 23RS0003-01-2023-006260-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г-к Анапа 23 ноября 2023 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре: Шегян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО8 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО8 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решений должностных лиц ФССП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО8 ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО8 ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся в не составлении акта ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего ФИО6 недвижимого имущества - двухэтажный магазин с подвалом, общей площадью 282,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также право аренды на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимого имущества. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 от 01.09.2023 с исходящим номером №. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 составить акт ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего ФИО6 недвижимого имущества - двухэтажный магазин с подвалом, общей площадью 282,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также право аренды на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимого имущества, с целью последующей реализации на торгах, согласно главам 8-9 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать бездействие ФИО8 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в длительном не составлении акта ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего ФИО6 недвижимого имущества - двухэтажный магазин с подвалом, общей площадью 282,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также права аренды на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимого имущества незаконным и обязать Анапский городской отдел приставов составить в отношении указанного имущества акт ареста (описи имущества).
В обоснование заявленных требований административный истец указала на то, что на исполнении в Анапском городском отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится сводное исполнительное производство №, состоящее из исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Общая сумма задолженности составляет более 1 миллиона рублей. При этом с 2013 года в собственности административного истца находится объект недвижимого имущества - двухэтажный магазин с подвалом, общей площадью 282,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также право аренды на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимого имущества. До настоящего времени в отношении указанного выше объекта недвижимого имущества и права аренды земельного участка акт ареста судебными приставами ФИО8 отдела приставов не составлялся. С целью исполнения требований исполнительных документов на торги не выставлялся, что в свою очередь повлекло убытки в виде налоговых платежей за указанное имущество. С 2016 года административный истец неоднократно приходила к судебным приставам, которые вели исполнительные производства в отношении неё, просила составления акта ареста на названный объект недвижимости. Получала ответ о том, что арест будет произведен. Однако, до настоящего времени ареста в отношении имущества, принадлежащего административному истцу на праве собственности как должнику не составлялось. К настоящему времени прошло более 7 лет с даты возбуждения первого исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено и входит в состав ранее указанного сводного исполнительного производства. Бездействие судебного пристава-исполнителя и ФИО8 отдела судебных приставов по исполнению судебных актов не обосновано. 13 августа 2023 года ФИО6 через личный кабинет Единого портала государственных услуг обратилась с ходатайством к судебному приставу-исполнителю ФИО10 о составлении акта ареста в отношении объекта, принадлежащего ФИО6 по адресу: <адрес>, станица ФИО7, <адрес>. Постановлением ФИО10 от 14 августа 2023 г. удовлетворено заявление, указанное выше. 28 августа 2023 года ФИО6 через личный кабинет Единого портала государственных услуг обратилась к приставу ФИО10 с ходатайством о совершении исполнительных действий в виде выезда по адресу <адрес>, составления акта ареста в отношении объекта недвижимого имущества и права аренда земельного участка. 05 октября 2023 года в личный кабинет Единого портала государственных услуг поступило постановление пристава ФИО10 от 01 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, который в настоящее время умер. Из мотивировочной части постановления можно сделать вывод, что ФИО10 все-таки рассматривала ее заявление о совершении исполнительных действий, мотивировала свой отказ тем, что есть исполнительные производства в отношении здания и земли по адресу: <адрес> Данные обстоятельства никаким образом не препятствуют наложению ареста на указанное имущество, так как имущество принадлежит ФИО6 - должнику по исполнительным производствам.
Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть административный иск без её участия.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, ФИО8 ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, а также административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО8 ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть административный иск без их участия.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, с учетом поступивших в суд заявлений от лиц, участвующих в деле, поскольку их явка в суд не признавалась обязательной и в соответствии ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы исполнительного производства, письменные возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на исполнении в Анапском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО6 находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от 16.11.2016, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-846/2016 от 19.09.2016, выданный органом Судебный участок № 117 ФИО8 района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 29639.01 рублей, в пользу взыскателя ООО "Компания Траст". Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 28649.47 руб.; №-ИП от 24.01.2018, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от 21.11.2016, выданный органом Судебный участок № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения: Задолженность в размере 62274.32 рублей в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России". Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 60195.18 руб.; №-ИП от 01.03.2019, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от 16.01.2019, выданный органом Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 50751.37 рублей в пользу взыскателя АО "АНАПСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ". Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 49056.95 руб.; №-ИП от 22.01.2020, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от 25.12.2019, выданный органом Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: задолженность по договору аренды в размере 105458.93 руб., в пользу взыскателя Управление имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа. Остаток задолженности, но состоянию на 29.09.2023 составляет 79779.92 руб.; №-ИП от 25.01.2020, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от 25.12.2019, выданный органом Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере 4164.00 руб., в пользу взыскателя УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края). Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3557.22 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-3718/106-16 от 29.11.2016, выданный органом Судебный участок № 101 Центрального района г. Сочи, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 62274.32 руб., в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" Юго- Западный банк Краснодарское отделение №8619. Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 62274.32 руб.; №-ИП от 09.06.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1680/2017 от 15.08.2017, выданный органом Судебный участок № 1 г. Анапы, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 82906.01 руб., в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк Краснодарское отделение №8619. Осгаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 82906.01 руб.; №-ИП от 17,06.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-311/2020 от 27.02.2020, выданный органом Судебный участок № 117 ФИО8 района, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 89494.10 руб., в пользу взыскателя ФИО2. Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 89494.10 руб.; №-ИП от 20.10.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1256/2020 от 02.07.2020, выданный органом Судебный участок № 117 ФИО8 района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 3090.60 руб., в пользу взыскателя ФИО9. Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 3090.60 руб.; №-ИП от 19.11.2020, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от 09.11.2020, выданный органом: Анапский районный суд по делу № 2а-1407/2020, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах взыскиваемых сумм 256 857 руб. 25 коп., в пользу взыскателя: УФК Минфина России по Краснодарскому краю (инспекция ФНС России по г. Анапа).; №-ИП от 17.12.2020, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от 04.09.2020, выданный органом Анапский районный суд, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 126015.50 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края. Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 102758.58 руб.; №-ИП от 12.02.2021, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-2850/2020 от 27.11.2020, выданный органом Судебный участок № 117 ФИО8 района, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, в размере 3276.40 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края. Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 1282.08 руб.; №-ИП от 29.03.2021, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 17.02.2021, выданный органом Анапский районный суд, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 256857.25 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по городу- курорту Анапа Краснодарского края. Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 212627.33 руб.; №-ИП от 01.05.2021, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-218/2021 от 10.03.2021, выданный органом Судебный участок № 117 ФИО8 района, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 118078.73 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края. Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 96446.91 руб.; №-ИП от 01.07.2021, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-41/2020 от 27.01.2020, выданный органом: Судебный участок № 117 ФИО8 <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 156 065.42 р., в пользу взыскателя: ПАО "ТНС Энерго Кубань". Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 134639.94 руб.; №-ИП от 08.10.2021, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от 16.07.2021, выданный органом Судебный участок № 117 ФИО8 района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 34585.99 руб., в пользу взыскателя ПАО "ТНС энерго Кубань". Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 29837.83 руб.; №-ИП от 13.10.2021, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от 20.07.2021, выданный органом Судебный участок № 117 ФИО8 района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 40188.53 руб., в пользу взыскателя АО "Анапа Водоканал". Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 34671.17 руб.; №-ИП от 09.02.2022, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1730/2021 от 09.11.2021, выданный органом Судебный участок № 117 ФИО8 района, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4237.38 руб., в пользу взыскателя ПАО "ТНС Энерго Кубань". Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 4183.71 руб.; №-ИП от 26.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2а-871/2022 от 02.06.2022, выданный органом: Судебный участок № 117 ФИО8 района, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 157 637.66 р., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края. Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 147063.51 руб.; №-ИП от 16.09.2022, возбужденное на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от 30.07.2020, выданный органом: Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 000 р. Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 1 000.00 руб.; №-ИП от 12,10.2022, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №а-1512/2022 от 14.07.2022, выданный органом: Судебный участок №117 ФИО8 района, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 13 081.66 р., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края. Остаток задолженности по состоянию на 29.09.2023 составляет 12254.30 руб.; №-ИП от 09.12.2022, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1214/2022 от 23.06.2022, выданный органом: Судебный участок № 119 ФИО8 района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере: 83 533.35 р., в пользу взыскателя: ООО "Компания Траст"; №-ИП от 06.03.2023, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист (1) № от 21.02.2023, выданный органом: Анапский районный суд Краснодарского края, предмет исполнения: Ходатайство истца ФИО4 о принятии дополнительных мер по обеспечению иска ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения, - удовлетворить. В обеспечение иска ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения, принять дополнительные обеспечительные меры в виде: запрета ФИО6 и иным лицам осуществлять эксплуатацию, в том числе в коммерческих целях недвижимого имущества - двухэтажного магазина с подвалом, общей площадью 282,6 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0812002:3417, расположенного по адресу: <адрес> №-ИП от 01.08.2023, возбужденное на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от 28.03.2018, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 000 р.; №-ИП от 07.08.2023, возбужденное на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от 28.03.2018, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 142.4 руб.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно доводам административного истца, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившимся в не составлении акта ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего ФИО6, недвижимого имущества, а также права аренды на земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества повлекло убытки в виде налоговых платежей за указанное имущество.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает, в том числе, меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.
В силу положений статей 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29.03.2016 № 685-О, вопрос о том, какие именно надлежит совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в исполнительном производстве разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.
Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.
При этом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или действий, прямо предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Материалами дела подтверждено, что необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем совершались.
Так, судебный пристав-исполнитель провел весь комплекс мер, направленный на установление имущественного положения должника и правильного взыскания задолженности, а именно, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в рамках указанного исполнительного производства осуществлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, на основании ответов из них вынесены необходимые процессуальные решения, направленные на понуждение должника к погашению задолженности и исполнение требований исполнительного документа.
Согласно материалов исполнительного производства, в рамках исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ПФР о СНИЛС, ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Росреестр к ЕГРП, ГИБДД МВД России, ОАО «СМП БАНК», ООО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО "Сбербанк России", ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ОАО «Банк Москвы», ОАО «АК БАРС» Банк, ОАО «НБ «ТРАСТ», ООО КБ «АйМаниБанк»ОАО «Банк Москвы», ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», КБ "КУБАНЬ КРЕДИТ", ООО "ХКФ БАНК", ПАО "КРАЙИНВЕСТБАНК", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", ОАО Банк «Возрождение», Банк «Петрокоммерц», АО АКБ «Экспресс- Волга». Установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, АО "Почта Банк" в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.
06.04.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ГБУЗ "Городская больница город- курорт Анапы" Министерства здравохраниения КК. Удержания поступают ежемесячно.
27.06.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 600.00 кв.м.
28.02.2023 должник ФИО6 написала заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. По результатам рассмотрения заявление удовлетворено.
01.03.2023 постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума направлен в адрес должника, взыскателя и КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК.
Судебным приставом-исполнителем в отношении должника неоднократно направлены запросы в финансово-кредитные организации, в Росреестр о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов, на которые возможно обратить взыскание.
Согласно ответа ГИБДД не установлено движимого имущества, принадлежащего должнику.
Согласно решению ФИО8 районного суда о разделе совместного имущества от 21.11.2022 ФИО6 по адресу <адрес>, принадлежит ? доля. Решение суда вступило в законную силу 20.06.2023.
22.06.2023 вынесено постановление о внесение изменений в приостановление о запрете регистрационных действий на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>.
23.06.2023 направлено исковое заявление в суд на наложение ареста на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу Цибанобалка, <адрес>.
Также должнику на праве собственности принадлежит здание площадью 282,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 282.60 кв.м., находящееся в запрете по исполнительному производству №-ИП истца ФИО4 о принятии дополнительных мер по обеспечению иска ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения. В обеспечение иска ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения, приняты дополнительные обеспечительные меры в виде: запрета ФИО6 и иным лицам осуществлять эксплуатацию, в том числе в коммерческих целях недвижимого имущества - двухэтажного магазина с подвалом, общей площадью 282,6 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0812002:3417, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, из перечисленных выше доказательств следует, что в период после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, заявленного в административном иске бездействия не допущено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО6 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО8 ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО8 ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решений должностных лиц ФССП - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий- подпись.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.
Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2а-3775/2023 УИД 23RS0003-01-2023-006260-97ФИО8 городского суда Краснодарского края