Дело №2а-4398/2023

22RS0011-02-2023-004796-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Малошевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Гражданский» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Гражданский» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором административный истец указал, что Рубцовский городской суд вынес *** решение по делу , исковые требования АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО3 удовлетворить частично, возложить на ТСЖ «Гражданский» обязанность обеспечить ФИО4 возможность производить оплату содержания жилья и коммунальных платежей за жилое помещение , расположенное в многоквартирном доме по адресу: ..., путем внесения наличных денежных средств по выбору потребителя без комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов или в кассу ТСЖ «Гражданский». Взыскать с ТСЖ «Гражданский» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с ТСЖ «Гражданский» в пользу АКОО «АЗПП «Сутяжник» штраф в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО4 отказать. Взыскать с ТСЖ «Гражданский» в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Отделом судебных приставов г. Рубцовска. Егорьевского и ...ов возбуждено *** исполнительное производство -ИП по рассматриваемому решению .... Это исполнительное производство было окончено *** судебным приставом ФИО1 Основанием окончания исполнительного производства -ИП явилась представленная ТСЖ судебному приставу ФИО1 *** информация о том, что ТСЖ «Гражданский» в целях исполнения вышеуказанного решения обеспечило ФИО4 и всем членам ТСЖ «Гражданский» возможность производить оплату содержания жилья и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное в МКД, путем внесения наличных денежных средств без комиссии за перевод денежных средств через платежного агента АО «Почта России», проведя для этого следующие мероприятия. *** ТСЖ «Гражданский» заключило Договор АО «Почта России» по организации приема оплаты от населения за услуги ЖКХ и капитальный ремонт, взяв на себя оплату комиссии за прием платежей в отделениях почтовой связи, путем предоставления им права на удержание их из суммы принятых платежей; ТСЖ «Гражданский» известило всех собственников помещений МКД, о возможности произвести оплату содержания жилья и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное в МКД, путем внесения наличных денежных средств без комиссии за перевод денежных средств ТСЖ через платежного агента АО «Почта России».» При этом ТСЖ представило судебному приставу ФИО1: копию Договора ; копию извещений. Судебный пристав ФИО1, рассмотрев представленную информацию ТСЖ о выполнении требования исполнительного документа, вынесла постановление об окончании исполнительного производства -ИП. *** ТСЖ узнало из направленного в личный кабинет ТСЖ через систему «ГОСУСЛУГИ» сообщения о направлении документа на бумажном носителе, подписанного заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО5, что в адрес ТСЖ направлено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. ТСЖ обратилось *** в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов к судебному приставу ФИО1 за разъяснением. Судебный пристав ФИО1 пояснила, что она усмотрела в решении двоякую формулировку суда, толи по выбору потребителя с комиссией или без комиссии, толи по выбору через платежных агентов или в кассу ТСЖ. В связи с чем, взыскатель и обратился к вышестоящему приставу с инициативой отменить постановление об окончании исполнительного производства -ИП и вынести постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. Было возобновлено исполнительное производство -ИП по решению от *** по делу . Судебный пристав ФИО1 пришла к выводу, что решение ТСЖ не исполнило, так как не представило ФИО4 возможность производить оплату содержания жилья и коммунальных платежей по выбору через платежных агентов или в кассу ТСЖ. В связи с чем, *** ТСЖ представило судебному приставу ФИО1 информацию по исполнительному производству от ***, связанную с решением от *** по делу . ТСЖ полагает, что для закрытия исполнительного производства -ИП от *** существуют обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии разночтения решения суда от *** по делу , по которым возобновлено рассматриваемое исполнительного производства, что это является достаточным для его окончания. Несмотря на это судебный пристав ФИО1 вынесла *** постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, рассматривая представленные ТСЖ *** вышеуказанные обстоятельства до ***, которое *** направила в личный кабинет ТСЖ в системе «ГОСУСЛУГИ». Согласно этому постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения ТСЖ необходимо в десятидневный срок оспорить это постановление или оплатить исполнительный сбор в сумме 50 000 рублей, а до *** исполнить требования, указанные в исполнительном листе, а именно: обеспечить ФИО4 возможность производить оплату содержания жилья и коммунальных платежей за жилое помещение , расположенное в многоквартирном доме по адресу: ..., путем внесения наличных денежных средств по выбору потребителя без комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов или в кассу ТСЖ «Гражданский». Между тем административный истец полагал, что ТСЖ исполнило решения суда в полном объеме, что подтверждено документально. ТСЖ взяло на себя оплату комиссии за прием платежей в отделениях почтовой связи, путем предоставления АО «Почта России» права на её удержание из суммы принятой на счета ТСЖ. Административный истец просил признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству неимущественного характера -ИП от *** в отношении должника ТСЖ «Гражданский»; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем принятия постановления об окончании исполнительного производства неимущественного характера -ИП с учетом выводов всех судебных постановлений принятых по делу .

Определением от *** ... производство по делу в части возложения обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия постановления об окончании исполнительного производства неимущественного характера -ИП с учетом выводов всех судебных постановлений принятых по делу , было прекращено в связи с отказом административных истцов от административного иска в данной части.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве административных соответчиков были привлечены начальник отдела - старший судебный пристав ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

Представитель административного истца ТСЖ «Гражданский» в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещен.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, были надлежаще извещены.

Представители административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.ч. 1,7,8,11,12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ТСЖ «Гражданский», в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: возложить на ТСЖ «Гражданский» обязанность обеспечить ФИО4 возможность производить оплату содержания жилья и коммунальных платежей за жилое помещение , расположенное в многоквартирном доме по адресу: ..., путем внесения наличных денежных средств по выбору потребителя без комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов или в кассу ТСЖ «Гражданский».

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от *** должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней.

Пунктом 3 постановления о возбуждении указанного исполнительного производства должник был предупрежден, что в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации – 50 000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ***, что подтверждается скриншотом личного кабинета ЕПГУ ТСЖ «Гажданский», в котором отражена информация о дате направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства - ***, дате прочтения должником сообщения - ***.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением решения суда в полном объеме.

*** начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении действий по исполнительному производству -ИП, исполнительное производство зарегистрировано за номером .

Постановление об отмене окончания исполнительного производства получено должником ***, что подтверждается скриншотом личного кабинета ЕПГУ ТСЖ «Гажданский», в котором отражена информация о дате направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства - ***, дате прочтения должником сообщения - ***.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Гражданский» исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником ***, что подтверждается скриншотом личного кабинета ЕПГУ ТСЖ «Гажданский», в котором отражена информация о дате направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства - ***, дате прочтения должником сообщения - ***.

Согласно ч. 1 ст. 50.1 Закона "Об исполнительном производстве" информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в п. 74. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Те же основания (степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства) указаны в ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» в качестве оснований отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве». При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора по смыслу закона должно быть связано с невиновностью в нарушении установленных сроков исполнения исполнительных документов.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно решению ... от *** по делу на ТСЖ «Гражданский» возложена обязанность обеспечить ФИО4 возможность производить оплату содержания жилья и коммунальных платежей за жилое помещение , расположенное в многоквартирном доме по адресу: ..., путем внесения наличных денежных средств по выбору потребителя без комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов или в кассу ТСЖ «Гражданский».

Должником ТСЖ "Гражданский" указанное решение суда было исполнено в части предоставления взыскателю ФИО4 возможности производить оплату содержания жилья и коммунальных платежей за жилое помещение , расположенное в многоквартирном доме по адресу: ..., путем внесения наличных денежных средств без комиссии за перевод денежных средств через платежного агента - АО «Почта России».

Так, *** ТСЖ «Гражданский» заключило договор с АО «Почта России» по организации приема оплаты от населения за услуги ЖКХ и капитальный ремонт, взяв на себя оплату комиссии за прием платежей в отделениях почтовой связи, путем предоставления им права на удержание их из суммы принятых платежей. ТСЖ «Гражданский» известило всех собственников помещений МКД, о возможности производить оплату содержания жилья и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное в МКД, путем внесения наличных денежных средств без комиссии за перевод денежных средств ТСЖ через платежного агента АО «Почта России».

Административным истцом суду предоставлена копия выписки из протокола общего собрания членов ТСЖ «Гражданский» (период проведения с *** до ***), которым было принято решение запретить организацию кассы ТСЖ, аренду и оборудование помещения для кассы ТСЖ, покупку кассового аппарата, принятия в штат ТСЖ кассира и прочие расходы денежных средств ТСЖ на организацию деятельности кассы ТСЖ «Гражданский», за принятие данного решения проголосовало 98,37 % присутствующих членов ТСЖ.

Таким образом, установлено, что взыскателю по исполнительному производству была предоставлена возможность оплачивать коммунальные платежи, содержание жилья, капитальный ремонт, путем внесения платежей без комиссии за перевод денежных средств через платежного агента - АО «Почта России». Доказательства обратному в деле отсутствует. С *** года взыскатель ФИО3 не произвел ни одного платежа за услуги ЖКХ и капитальный ремонт, в результате чего у него имеется задолженность по *** в сумме <данные изъяты>. Касса в ТСЖ "Гражданский" не была организована ранее, и ее организация требовала несения дополнительных расходов членами ТСЖ, и в связи с этим получения согласия на это членов ТСЖ "Гражданский". С несением указанных расходов и организацией кассы члены ТСЖ не согласны, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания .

Основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора явилось то, что решение суда было исполнено не в полном объеме, а именно, должником не была предоставлена возможность взыскателю производить оплату за услуги ЖКХ и капитальный ремонт через кассу ТСЖ "Гражданский".

Принимая во внимание, что взыскателю по исполнительному производству была предоставлена возможность оплачивать коммунальные платежи без комиссии за перевод денежных средств через платежного агента - АО «Почта России», а так же учитывая не согласие членов ТСЖ с организацией кассы и несением в связи с этим дополнительных расходов, суд полагает, что решение суда в полном объеме в установленный срок было не исполнено при отсутствии безусловной вины должника. В связи с этим, имеются основания для освобождения ТСЖ «Гражданский» от уплаты исполнительского сбора.

Оснований для признания постановления о взыскании исполнительского сбора от *** незаконным и его отмены, суд не усматривает, поскольку судебный пристав-исполнитель, вынося данное постановление, действовала в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве", и в пределах своих полномочий.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ТСЖ «Гражданский» удовлетворить частично.

Освободить ТСЖ «Гражданский» от уплаты исполнительского сбора, установленного в размере 50 000 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя от *** по исполнительному производству -ИП от ***.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 28.12.2023

Председательствующий Н.Г. Яркович