Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль 18 октября 2022 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., при секретаре Агафоновой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте – во дворе <адрес> в г. Чебаркуле Челябинской области, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, повредил имущество ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что с правонарушением согласен, вину в его совершении полностью признает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте – во дворе <адрес> в г. Чебаркуле Челябинской области, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, повредил имущество ФИО4

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств:

рапортом о происшествии старшего следователя СО МО МВД России «ФИО2 Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им без замечаний, по существу протокола ФИО1 указал - «с протоколом согласен». Положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись, копия протокола вручена.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, действия ФИО1 судья считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде штрафа.

Указанная мера государственного принуждения обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для избрания более строгого наказания в виде административного ареста не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880474220392050249

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч\О)

ИНН <***> КПП 745301001 ОКАТМО 75758000 № счета получателя 03100643000000016900 Отделение Челябинск БИК 047 501 001

КБК 18811601191019000140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

в случае неуплаты штрафа суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья Я.В. Росляк